Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 апреля 2019 г. по делу N 4А-183/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу адвоката Алексеева П.Г., действующего в интересах Даданова А.И., на определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Даданова Александра Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года Даданов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства Даданова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года отказано.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2019 года определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, адвокат Алексеев П.Г, действующий в интересах Даданова А.И, просит отменить определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года

и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2019 года, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года была направлена Даданову А.И. в тот же день по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: "адрес". Однако указанное письмо не было вручено и возвращено ФГУП "Почта России" в июне 2018 года мировому судье с указанием причины возврата "за истечением срока хранения".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба в районный суд поступила 19 октября 2018 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление мирового судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Даданова Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина