Решение Пензенского областного суда от 01 августа 2019 г. по делу N 7-264/2019

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Дадушкина П.В. на постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 25 марта 2019 года N 18810058180001315666 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года N 12-35/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дадушкина П.В,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 25 марта 2019 года N 18810058180001315666 Дадушкин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 года N 12-35/2019 данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Дадушкин П.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные. В обоснование жалобы указывает, что судья районного суда исказила показания Т.Р.А. и без объективных оснований отнеслась критически к показаниям свидетеля Ю.С.А. и к письменным доказательствам. Оценка предъявленным договорам купли-продажи автомобиля судьей не дана; вопрос о возможности управления автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, в 10-дневный срок с момента заключения договора купли-продажи остался не разрешенным. В этой связи считает, что рассмотрение жалобы не было всесторонним и объективным. Полагает, что в данном случае именно договор купли-продажи транспортного средства является одним из основных документов, подтверждающих переход права собственности и влекущих правовые последствия в виде обязанности зарегистрировать автомобиль в установленный законом 10-дневный срок. Суд безосновательно посчитал договоры не исполненными.

В судебное заседание Дадушкин П.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичная норма приведена и в пункте 4 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399.

Между тем, указанные требования действующего законодательства выполнены не были.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 г. в 12 часов 35 минут по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул. Центральная, 330 водитель Дадушкин П.В. управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 150, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Дадушкина П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дадушкину П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что он имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению.

Судьей установлено, что названное выше транспортное средство было приобретено Дадушкиным П.В. по договору розничной купли-продажи от 17 апреля 2018 г. N 98741 с дополнительным соглашением к нему от 17 апреля 2018 г. года и до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Как следует из ксерокопии паспорта транспортного средства (л.д. 25), данный автомобиль был зарегистрирован Дадушкиным П.В. в МРЭО ГИБДД (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области лишь 28.03.2019, то есть после выявленного правонарушения. При этом в качестве документа, подтверждающего право собственности, им был представлен договор купли-продажи от 17 апреля 2018 г. N 98741, а не договор купли продажи от 21 марта 2019 года, заключенный между Ю.С.А. (продавец) и Дадушкиным П.В. (покупатель), на который он ссылается в своей жалобе.

Показания свидетеля Ю.С.А, а также представленные Дадушкиным П.В. в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 от 20 февраля 2019 года, заключенный между Дадушкиным П.В. (продавец) и Ю.С.А. (покупатель), и договор купли продажи указанного транспортного средства от 21 марта 2019 года, заключенный между Ю.С.А. (продавец) и Дадушкиным П.В. (покупатель), получили надлежащую оценку судьи районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с правильностью данной оценки не имеется.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи Бессоновского районного суда Пензенской области и не являются основанием для освобождения Дадушкина П.В. от административной ответственности. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС взвода N 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Т.Р.А. от 25 марта 2019 г. N 18810058180001315666 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 июня 2019 г. N 12-35/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Дадушкина П.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Потапов