Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 июля 2019 г. по делу N 22-3606/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при секретаре Стрельниковой И.А., с участием прокурора Богданова А.С.,

Заместителя начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН Горлова А.А.

осужденного Завьялова М.М, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

адвокатов Король И.П. и Криулина С.А. в защиту осужденного ЗавьяловаМ.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Завьялова М.М. и адвоката Криулина С.А. в интересах Завьялова М.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2019г, которым в отношении

Завьялова М.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, до задержания зарегистрированного по адресу: "адрес" "а", проживающего по адресу: проживающего по адресу: "адрес", судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Ипатовского района Ставропольского края от 18.10.2016 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Ипатовского районного суда СК от 23.01.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, в соответствии со ст.ст.70, п. "в" ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.02.2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г. Ставрополя от 28.06.2018 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня заключения Завьялова М.М. под стражу, то есть с 28.05.2019 года.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б, выслушав объяснения осужденного Завьялова М.М, адвокатов Король И.П. и Криулина С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богданова А.С, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя 09.04.2019 года поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. об отмене условного осуждения Завьялову М.М. по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2018 года и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2019 представление удовлетворено, Завьялову М.М. отменено условное осуждение по указанному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов М.М. выражает несогласие с решением суда, считает его чрезмерно суровым и просит заменить ему лишение свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Криулин С.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое. Отмечает, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Круглова В.Г. является чрезмерно суровым, и с учётом обстоятельств дела не соответствует реальному положению дел. Завьялов М.М, исполнял назначенное ему наказание, и надлежащим образом являлся на отметку в органы УИИ, а также уведомлял их о том, что исполняет другое назначенное ему наказание и ждёт по нему нового назначения на работу. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для принятия более мягкого решения, как например: увеличение испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, против чего Завьялов не возражал. Просит постановление отменить и вынести по делу новое решение.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ судья, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2018 года Завтялов М.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года с возложением на него обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

11.09.2018 года Завьялов М.М. поставлен на учет в филиале по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК, в тот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания без лишения свободы, предупрежден об ответственности от уклонение от отбывания наказания, а также об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений.

15.10.2018 года Завьялов М.М. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не сообщив о причинах неявки, о чем 29.10.2018 года Завьялову М.М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

10.12.2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.12.2018 года за неявку осужденного Завьялова М.М. по вызову в УИИ без уважительных ему продлен на 2 месяца испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в течение двух месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в периодичностью два раза в месяц.

Поскольку осужденный сменил постоянное место жительства, личное дело Завьялова М.М. было направлено в филиал по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес".

23.01.2019 года осужденный Завьялов М.М. был постановлен на учет, ему были повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение обязанностей, возложенных судом, совершение административных правонарушений и повторных преступлений

23.01.2019 года в филиал по Октябрьскому району г.Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю поступили сведения о том, что 15.10.2018 года осужденный Завьялов М.М. совершил нарушение общественного порядка, за что 16.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, возложенных судом на осужденного Завьялова М.М.

13.03.2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя осужденному Завьялову М.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ в течение испытательного срока, а также обратиться к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма).

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Завьялов М.М. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Завьялов М.М. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Завьялов М.М. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Завьялов М.М. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Завьялову М.М. было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Таким образом, осужденный Завьялов М.М. в течение испытательного срока систематически не исполнял при отбывании условного наказания возложенные на него приговором суда обязанности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При назначении Завьялову М.М. наказания судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе данные о его личности, возраст, образование, род занятий, семейное положение и состояние здоровья. Вид исправительного учреждения определен осужденному Завьялову М.М. правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Содержащиеся в жалобе осужденного доводы о суровости назначенного ему наказания несостоятельны.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей Завьялова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу, рассмотрены и разрешены правильно.

Оснований для принятия более мягкого решения и применения положений ст. 53.1 УК РФ, о чем упоминается в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2019 года об отмене условного осуждения Завьялову М.М. назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2018 года и исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: