Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 августа 2019 г. по делу N 22-4008/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

осужденного Трегубова В.В,

адвоката Бачуриной А.В,

прокурора Кривцовой А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бачуриной А.В. в интересах осужденного Трегубова В.В. на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного

Трегубова В.В, не судимого.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Трегубова В.В. и его адвоката Бачурину А.В, мнение прокурора Кривцовой А.Н, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17.01.2017 приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края Трегубов В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с представлением об отмене условного осуждения и исполнении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.01.2017 в отношении Трегубова В.В.

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июня 2019 года удовлетворено вышеуказанное представление начальника филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П, отменено условное осуждение Трегубову В.В, он направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.01.2017.

В апелляционной жалобе адвокат Бачурина А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что нарушения, допущенные Трегубовым В.В, не могут быть признаны систематическими, кроме того, последний не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, являлся в назначенные даты для отметки. Указывает, что Трегубов В.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, которые препятствуют отбытию им наказания в виде лишения свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании осужденный Трегубов В.В. и адвокат Бачурина А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить, постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П.- отказать.

В судебном заседании прокурор Кривцова А.Н. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Данные требования судом соблюдены в полной мере.

Так, в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала следует, что приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.01.2017, вступивший в законную силу 28.01.2017, поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 13.02.2017.

15.02.2017 Трегубов В.В. был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений.

При назначении наказания на Трегубова В.В. не было возложено обязанностей, в связи с чем 15.02.2017 в Промышленный районный суд г.Ставрополя было направлено представление для разрешения вопроса о возложении на Трегубова В.В. обязанностей, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. 14.03.2017 постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя на Трегубова В.В. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

09.04.2018 постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя за неявку на регистрацию в назначенный день, 16.01.2018 без уважительной причины, испытательный срок Трегубову В.В. был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию в течение 1 месяца.

26.04.2018 из ИЦ ГУВД по СК поступила информация о том, что Трегубов В.В. за нарушение общественного порядка 02.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

26.04.2018 в письменном объяснении Трегубов В.В. пояснил, что 02.04.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, за что ему был назначен административный арест сроком на 3 суток.

26.04.2018 в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ за нарушение общественного порядка Трегубову В.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

25.07.2018 постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя испытательный срок Трегубову В.В. был продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в назначенные УИИ дни в течении 1 месяца.

Однако Трегубов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, 24.03.2019 допустил нарушение общественного порядка, за что 25.03.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и административному штрафу в размере 500 рублей.

02.04.2019 в своем письменном объяснении Трегубов В.В. пояснил, что 24.03.2019 он находился возле своего дома, 25.03.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф в размере 500 рублей, протокол Трегубов В.В. не обжаловал, штраф обязался оплатить.

02.04.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ за нарушение общественного порядка Трегубову В.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При этом, из представленных материалов следует, что вышеуказанное допущенное Трегубовым В.В. нарушение порядка отбывания условного наказания не являлось предметом состоявшихся судебных разбирательств по представлениям уголовно-исполнительной инспекции и на условно осужденного Трегубова В.В. в связи с этим нарушением судом не возлагались дополнительные обязанности, а также не продлевался испытательный срок.

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Верзилова И.А, пояснившего, что Трегубов В.В. не встал на путь исправления, систематически и злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом, суд обоснованно удовлетворил представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, приняв решение об отмене условного осуждения и направлении Трегубова В.В. для исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного Трегубова В.В. в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд также исследовал данные о личности осужденного Трегубова В.В, в том числе о состоянии его здоровья и, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем этим обстоятельствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений либо ограничений конституционных прав и свобод, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июня 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Прохода М.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Трегубова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.И.Чернова