Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-5150/2019

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего

ФИО13

судей

ФИО12, ФИО5

с участием секретаря

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

заслушав доклад судьи ФИО12,

установила:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений иска в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, просила признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером N, общей площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", признав за ней "/2 долю в праве собственности на данную квартиру; признать совместно нажитым имуществом: гараж с земельным участком, автомобиль и движимые вещи (пылесос, кухонную посуду, мультиварку, кухонный комбайн, шкаф духовой, вытяжку кухонную, мойку мраморную, варочную панель, обеденный стол и стулья, 3D телевизор Самсунг, люстру, стиральную машину, ноутбук HP, холодильник, диван угловой, шкаф купе), взыскав с ФИО1 в её пользу 1/2 долю от рыночной стоимости автомобиля и гаража с земельным участком в сумме 235 00 рублей и компенсацию разницы стоимости 1/2 доли движимого имущества в сумме 79 406 рублей; взыскать в её пользу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 9 658 рублей и оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В обосновании исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1 (брак зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по городу Ставрополю, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за N ? свидетельство о заключении брака N N от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака была совместно приобретена в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная "адрес" края, кадастровый N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость купленной квартиры составляла 1 200 рублей.

Кроме того, в период брака совместно приобреталось в собственность по договору купли-продажи за 220 000 рублей:

- здание (нежилое здание), расположенное по адресу: "адрес", "адрес"", гараж 227/1, кадастровый N (запись в ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок категории земель - земли населенных пунктов для размещения индивидуального гаража, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N (запись в ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ был совместно приобретен в собственность автомобиль N N по договору купли- продажи стоимостью 270 000 рублей. Согласно полученной справки о возможной рыночной стоимости транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной оценщиком, определена возможная рыночная стоимость на сегодняшний день - 230 000 рублей.

Просит включить в раздел совместно нажитого имущества движимые вещи на общую сумму 185 137 рублей по 92 568 рублей 50 копеек на каждого, передав ей в собственность: пылесос стоимостью 4 362 рубля, кухонную посуду стоимостью 4 000 рублей, мультиварку стоимостью 1 299 рублей, кухонный комбайн стоимостью 3 501 рубль. Итого на сумму 13 162 рубля.

Остальное имущество передать ФИО3, взыскав с него разницу стоимости переданного имущества в сумме 79 406 рублей (92 568 рублей 50 копеек - 13 162 рубля).

ФИО2 указывает, что спорная квартира была приобретена на имя ФИО1 в период брака по договору купли-продажи, в силу чего на данную квартиру распространяются правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, и она подлежит разделу между супругами в равных долях.

Поскольку автомобиль, гараж и земельный участок под гаражом полностью находятся в пользовании ФИО1, а данное имущество является совместно нажитым имуществом, но в силу обстоятельств остается в собственности ФИО1 считает, что с него подлежит взысканию в её пользу компенсация в размере 1/2 от стоимости указанного имущества в сумме 235 000 рублей (240 000 рублей + 230 000 рублей / 2).

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером N, общей площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" за ним? N доли в праве собственности, а за ФИО2 право общей долевой собственности - N доли в праве собственности.

Также ФИО3 просит признать за ним право личной собственности на нежилое здание с кадастровым номером N, общей площадью 24,0 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 24 кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, предназначенный под индивидуальное гаражное строительство, расположенные по адресу: "адрес", "адрес"; признать за ним право личной собственности на товары бытовой необходимости: - телевизор марки Harper стоимостью 25 000 рублей; - пылесос марки "данные изъяты" стоимостью 10 000; - спальный гарнитур стоимостью 50 000 рублей; - кухонную посуду стоимостью 10 000 рублей; - кухонный комбайн стоимостью 13000 рублей. Всего на общую сумму 125 000 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу половину (1/2) стоимости товаров бытовой необходимости в сумме 62 500 рублей; просит признать кредитные обязательства ФИО1 перед Банком - ПАО "Газпромбанк" по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 250 000 рублей, личным долгом ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: за оказанные юридические услуги в сумме 40 000 рублей, уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 12 652 рубля.

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд признал за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 7/80 доли на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", общей площадью 53,3 кв.м, кадастровый N.

Признал за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на движимые вещи: пылесос стоимостью 4362 рубля, кухонная посуда стоимостью 4000 тысячи рублей, мультиварка стоимостью 1299 рублей, кухонный комбайн стоимостью 3501 рубль, шкаф духовой стоимостью 13394 рубля, вытяжка кухонная стоимостью 5216 рублей, мойка мраморная, стоимостью 5049 рублей, варочная панель стоимостью 6999 рублей, обеденный стол и стулья стоимостью 8 270 рублей, Зд телевизор самсунг стоимостью 22990 рублей, люстра стоимостью 998 рублей, стиральная машина стоимостью 23999 рублей, ноутбук HP стоимостью 14390 рублей, холодильник- стоимостью 16580 рублей, диван угловой стоимостью 34600 рублей, шкаф стоимостью 19490 рублей. Всего движимого имущества на сумму 185 137 рублей из расчёта 1\2 доли указанного имущества, что составляет 92 568 рублей, 50 копеек.

Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 262568,050 рублей в счет превышения стоимости передаваемого имущества доли ФИО1 в общем имуществе супругов.

Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 6590,045 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказал.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворил частично.

Признал за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 73/80 доли на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", общей площадью 53,3 кв.м, кадастровый N.

Передал в личную собственность ФИО1 гараж, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N.

Передал в личную собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N.

Взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 12652 рубля в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В оставшейся части исковых требований отказал.

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 734,78 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований отменить. Указывает, что вырученные ФИО1 денежные средства после продажи имущества полученного ранее в дар в размере 800 000 рублей оставались на его лицевом банковском счете уже после приобретения спорной квартиры и были потрачены им на покупку квартиры дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению по 1/2 доли каждому, так как она приобретена в период брака и за совместные денежные средства. Кроме того, не согласна с выводом суда о взыскании с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации стоимости подлежащего разделу автомобиля, не на основании справки об оценке, а в соответствии с суммой, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик якобы продал спорный автомобиль третьему лицу за 100 000 рублей.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ФИО2 - ФИО11, ответчика и истца по встречному иску ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее. проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО14 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись N), прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период официально зарегистрированного брака и совместного проживания супругами ФИО2 и ФИО1 было совместно нажито следующее имущество:

жилое помещение (квартира), зарегистрированная на праве собственности в ЕГРН за ФИО1, с кадастровым номером N, общей площадью 53,3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес";

нежилое здание с кадастровым номером N, общей площадью 24,0 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", "адрес"

земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 24 кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, предназначенный под индивидуальное гаражное строительство, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

транспортное средство автомобиль марки N N, цвет - черный стоимостью;

движимое имущество (пылесос стоимостью 4362 рубля, кухонная посуда стоимостью 4000 рублей, мультиварка стоимостью 1 299 рублей, кухонный комбайн стоимостью 3 501 рубль, шкаф духовой стоимостью 13 394 рубля, вытяжка кухонная стоимостью 5 216 рублей, мойка мраморная стоимостью 5 049 рублей, варочная панель стоимостью 6 999 рублей, обеденный стол и стулья стоимостью 8 270 рублей, 3D телевизор Самсунг стоимостью 22 990 рублей, люстра стоимостью 998 рублей, стиральная машина стоимостью 23 999 рублей, ноутбук HP стоимостью 14 390 рублей, холодильник стоимостью 16 580 рублей, диван угловой стоимостью 34 600 рублей, шкаф купе стоимостью 19 490 рублей) на общую сумму 185 137 рублей.

Материалами дела установлено, что указанная спорная квартира была приобретена во время брака на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ). Оформлена на имя ФИО1 Цена приобретенной квартиры составила 1 200 000 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу, что источником приобретения спорной квартиры являются средства, полученные в результате реализации принадлежавшего ФИО3 и полученному им по безвозмездной сделке (дарению) во время брака имущества, на которое режим совместной собственности супругов не распространялся, а также частично совместно нажитых денежных средств супругов, с учётом вложенных ФИО1 собственных денежных средств, составляющих 82,5 % стоимости квартиры, признал за ним право на большую часть доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом обязанность доказать факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из материалов дела следует, что принадлежащий ФИО3 на праве личной собственности, жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п.3.3 на момент подписания договора денежные средства в размере 990000 рублей переданы покупателем продавцу ФИО8 продавцу ФИО3

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли- продажи, заключенному с ФИО9, приобретена квартира по адресу: "адрес". Из п.3.1 следует, что оплата по договору купли-продажи составила 1200000 рублей и выплачена покупателем из собственных средств. На момент подписания договора оплата передана покупателем продавцу (п.3.3).

Из материалов дела следует, что оставшаяся часть денежных средств в размере 210000 рублей была доплачена в счет приобретения спорной квартиры за счет совместно нажитых денежных средств.

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку сделки с недвижимостью - продажа жилого дома с земельным участком и покупка спорной квартиры были произведены в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ, источником приобретения спорной квартиры в сумме 990000 рублей явились средства, полученные в результате реализации принадлежавшего ФИО3 личного имущества, приобретенного в дар, на которые режим совместной собственности супругов не распространяется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего ФИО3 жилого дома и земельного участка были потрачены на приобретение квартиры дочери ДД.ММ.ГГГГ, а на приобретение спорной квартиры были потрачены совместные денежные средства, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что денежные средства в размере 1900000 рублей внесены на счет в ПАО "Газпромбанк" ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделки по реализации и приобретению недвижимого имущества осуществлены в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств наличия на момент приобретения спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО1 совместно нажитых денежных средств размере 1100000 рублей, перечисленных на счет продавца спорной квартиры, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разделе квартиры квартира по адресу: "адрес" обоснованно исходил из определения долей в праве общей долевой собственности за каждым из супругов пропорционально вложенным личным денежным средствам.

Разрешая требования о разделе автомобиля Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, принимая во внимание, что к моменту раздела автомобиль был продан ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при определении подлежащей ко взысканию компенсации, обоснованно исходил из стоимости автомобиля в размере 100000 рублей, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сделка не была оспорена ФИО2 Представленная истцом ФИО2 справка индивидуального предпринимателя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ N о возможной рыночной стоимости транспортного средства составлена после продажи спорного автомобиля, без его осмотра, путем анализа рынка по выставленным на продажу транспортным средствам аналогичным осматриваемому. Ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы стороной истца не заявлялось.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи