Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-5580/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Шурловой Л.А.

Судей Тепловой Т.В, Калединой Е.Г.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Строгановой В.И. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 февраля 2019 года

по исковому заявлению ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" "Энергосбыт" г. Михайловск к Строгановой В.И. о взыскании задолженности за потребление энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" "Энергосбыт" г. Михайловск обратилось в суд с иском к Строгановой В.И. о взыскании задолженности за потребление энергии в сумме 1 006572,85 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 233 рубля.

В обоснование иска указано, что между ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" "Энергосбыт" г. Михайловск и Строгановой В.И. заключен договор энергоснабжения N 1193 от 01.08.2017.

13.06.2018 представители ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" проводили плановую проверку расчетного прибора учета нежилого помещения, расположенного по адресу "адрес", в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. 13.06.2018 составлен Акт N 1 о безучетном потреблении электроэнергии по точке учета - счетчик N 3 (СЕ-303 зав.N 098139709) и Акт N 2 от 13.06.2018 о безучетном потреблении электроэнергии по точке учета - счетчик N 2 (СЕ-303 зав.N 098139554). Безучетное потребление электроэнергии, выразилось в нарушении пломб, установленных на проверяемых приборах учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Во время проверки 13 июня 2018 года в 16.30 часов по адресу Михайловск, ул. Войкова, д. 224/3 присутствовал представитель ответчика Строганов Р.А, который и подписал Акты о безучетном потреблении электроэнергии.

После определения количества электроэнергии по Актам безучетного потребления N1 и N 2 от 13.06.2018 ответчику выставлен счет N 10049648/1193 от 30.06.2018 года на сумму 1 090230,85 рублей, в котором указано количество потребленной электроэнергии за июнь 2018 г. с учетом количества безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление по Акту N 1 от 13.06.2018 - на сумму 421786,35 рублей и по Акту N 2 от 13.06.2018 года - на сумму 584786,50 рублей. Общая задолженность за безучетное потребление электроэнергии по актам составила 1 006572,85 рубля.

Счет N 10049648/1193 от 30.06.2018 и Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 направлен ответчику письменно ценным письмом 23.07.2018. Ответчик счет не оплатил, один экземпляр Акта сверки не возвратил.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора 27.08.2018 филиалом ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" г. Михайловск направлена должнику претензия с предложением добровольно погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии. К претензии приложены копии Акта N 1 и 2 от 13.06.2018 и копия счета N 10049648/1193 от 30.06.2018 Ответчик претензию проигнорировал.

Обжалуемым заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 февраля 2019 года исковые требования ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" "Энергосбыт" г. Михайловск к Строгановой В.И. о взыскании задолженности за потребление энергии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворены.

Суд взыскал со Строгановой В.И. в пользу ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 1 006572,85 рубля.

Суд взыскал со Строгановой В.И. в пользу ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" расходы по уплате госпошлины в размере 13 233 рубля.

В апелляционной жалобе Строганова В.И... просит решение суда отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Она ненадлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Ошибочным является вывод суда о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии. В основу решения положено недостоверное и недопустимое доказательство. Она не была извещена о проведении первоначальной проверки 13.06.2018 и составлении акта проверки расчетных приборов учета, участия в составлении акта не принимала. Судом не дано оценки тому, что Строганов Р.А. в актах оставил замечания о том, что пломбы сорваны представителем филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро", проводившим проверку. Судом не принято во внимание, что согласно выписки из ЕГРН, спорные помещения, в которых осуществлялась безучетное потребление с 29.11.2017 принадлежат на праве собственности Васину А.Б, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика Строгановой В.И. - Корзун В.И, просившую апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, представителя истца - Капустину В.П, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в отношении потребления электрической энергии определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

Несоответствие прибора учета Правилам устройства электроустановок и нарушение целостности пломб на приборе учета, в случае выявления соответствующих нарушений энергоснабжающей организацией, являются основанием для признания потребления абонентом электроэнергии безучетным, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено, что 01.08.2017 года между ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" "Энергосбыт" г. Михайловск и Строгановой В.И. заключен договор электроснабжения N 1193 в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленной договором.

Срок действия данного договора установлен с 01.08.2017 года и действует до 31.12.2017 года (п.6.1 договора). Настоящий договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия потребитель письменно не заявит поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Судом также установлено, что 13.06.2018 представители ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" проводили плановую проверку расчетного прибора учета нежилого помещения, расположенного по адресу г. Михайловск, ул. Войкова, д. 224/3. В результате проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен Акт N 1 от 13.06.2018 о безучетном потреблении электроэнергии по точке учета - счетчик N 3 (СЕ-303 зав.N 098139709) и Акт N 2 от 13.06.2018 о безучетном потреблении электроэнергии по точке учета - счетчик N 2 (СЕ-303 зав.N 098139554). Безучетное потребление электроэнергии, выразилось в нарушении пломб, установленных на проверяемых приборах учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии. Безучетное потребление по Акту N 1 от 13.06.2018 - на сумму 421786,35 рублей и по Акту N 2 от 13.06.2018 - на сумму 584786,50 рублей. Общая задолженность за безучетное потребление электроэнергии по актам составила 1 006572,85 рубля.

Счет N 10049648/1193 от 30.06.2018 и Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 направлен ответчику письменно ценным письмом 23.07.2018

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции определилразмер, подлежащей взысканию суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, приняв во внимание акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.06.2018г. и указал, что размер задолженности рассчитан на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг по формуле, применяемой при расчете платы за коммунальную услугу в случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не установилюридически значимые обстоятельства по делу, а именно, кто является собственником помещений, где проводилась плановая проверка истца, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В случае, если представление доказательств затруднительно, суд оказывает содействие в их истребовании.

С учетом изложенного судебная коллегия возложила на стороны представить дополнительные доказательства обоснованности как заявленных требований, так и возражений, а именно, на ответчика, документы, свидетельствующие о переходе права собственности на спорные помещения, выписки из ЕГРН о переходе прав на обьект недвижимости: на истца, документы, свидетельствующие об извещении надлежащего собственника спорных помещений о проведении проверки, составлении актов с участием надлежащего собственника или представителя, также иных доказательств, что Строганова В.И. является потребителем электроэнергии в указанных истцом помещениях по иным основаниям.

Как следует из представленных ответчиком документов, согласно договора дарения недвижимости от 20 ноября 2017 года, заключенного между Строгановой В.И. и Васиным А.Б, даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого земельный участок с кадастровым номером 26:11:020126:223 ( площадью 472 кв.м по адресу: "адрес"; нежилое помещение с кадастровым номером 26:11:010126:559 общей площадью 238,2 кв.м (назначение: нежилое помещение, подвал N), по тому же адресу; нежилое помещение с кадастровым номером 26:11:020126:560 (назначение: нежилое помещение, этаж N) общей площадью 248,2 кв.м по тому же адресу; нежилое помещение с кадастровым номером 26:11:020126:561 ( назначение: нежилое, этаж N, этаж N) общей площадью 278,6 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на обьект недвижимости собственником вышеуказанных обьектов недвижимости является Васин А.Б, дата регистрации права собственности за ним на указанные обьекты - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать пролонгированным договор электроснабжения N 1193 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом со Строгановой В.И.

Неизвещение истца о смене собственника бывшим собственником Строгановой В.И. не может повлечь возложение на нее обязанность в силу закона нести какую-либо ответственность за иного собственника при отсутствии доказательств того, что она фактически является потребителем услуг по электроснабжению (договор аренды, договор безвозмездного пользования обьектами недвижимости).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней и возникает с момента такой регистрации.

Из представленных ответчиком документов следует, что собственником нежилых помещений адресу: "адрес" является Васин А.Б. и право собственности зарегистрировано за ним на указанные помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что потребителем электроэнергии в указанных помещениях адресу: "адрес", является Строгановой В.И. или Строганов Р.А. на основании договора аренды или безвозмездного пользования указанными помещениями или по иным основаниям.

Истцом также не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что собственник вышеуказанных нежилых помещений Васин А.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения плановой проверки истцом или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, также исходил из того, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 13 июня 2018 года подписаны уполномоченным представителем потребителя Строгановой В.И. - Строгановым В.И. При том, что доказательств извещения собственника помещений Васина А.Б. о времени и месте проведении проверки плановой проверки материалы дела не содержат, как и не содержат сведений, что Строганов Р.А. является уполномоченным представителем собственника.

Доводы возражений истца о том, что Строганова В.И. в добровольном порядке выплатила часть задолженности за электроэнергию не могут служить основанием для возложения на нее обязанности по решению суда о выплате задолженности за иного собственника.

С учетом изложенного, решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 февраля 2019 года - отменить, апелляционную жалобу Строгановой В.И. - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" "Энергосбыт" г. Михайловск к Строгановой В.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление энергии в сумме 1006572 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13233 руб, отказать

Председательствующий:

Судьи: