Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-5742/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

при секретаре судебного заседания Ахтырской С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "СФПК" Казакова С.И,

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 06.12.2018,

по гражданскому делу по иску ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" к КВИ об обращении взыскания на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" обратилось в суд с иском об обращении взыскания в свою пользу на 1/53 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2156649 кв.м, кадастровый N, адрес: (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентира "адрес", участок находится примерно в 4,0-8,0 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, принадлежащую КВИ, путем её реализации на публичных торгах; о взыскании с КВИ в свою пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленного иска ООО "Ставропольская Финансово- Правовая Компания" указало, что решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" к НСВ, КВИ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. Курским районным судом взыскана в солидарном порядке с НСВ, КВИ задолженность в размере 461499,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7815 рублей, а всего 469314,88 рублей. Определением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на нового взыскателя ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания". Решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" к НСВ, КВИ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Курским районным судом взыскана в солидарном порядке с НСВ, КВИ задолженность в размере 385311,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053,12 рублей, а всего 392364,90 рублей. Определением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на нового взыскателя ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания".

Общая сумма задолженности составляла 861679,78 рублей. В Курском РОСП УФССП России по СК были возбуждены исполнительные производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ N и N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВИ о взыскании задолженностей в пользу ООО "СФПК" по вышеуказанным гражданским делам. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику КВИ принадлежит 1/53 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2156649 кв.м, кадастровый N, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир "адрес", участок находится примерно в 4,0-8,0 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский. В ходе исполнительного производства по исполнительным производствам иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Должница уклоняется от погашения задолженности по указанным исполнительным производствам, размер по которым в настоящее время составляет 779925,97 рублей. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 14490740,30 рублей, соответственно стоимость 1/53 доли в праве собственности составляет 273410,20 рублей, что соразмерно сумме задолженности КВИ

Решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор ООО "СФПК" КСИ обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требований удовлетворить. В жалобе апеллянт не согласен с выводами суда о том, что истец должен был направлять сособственникам земельного участка предложение о выкупе доли должника, противоречит действующему законодательству, поскольку, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом имеет только собственник, коим истец не является.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Сбербанк России" к НСВ, КВИ о взыскании суммы долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с НСВ, КВИ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461499 рублей 88 копеек; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7815 рублей 12 копеек.

Решением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "Сбербанк России" к НСВ, КВИ о взыскании суммы долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с НСВ, КВИ задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385311 рублей 78 копеек; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7053 рублей.

Определением Курского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на нового взыскателя ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КВИ возбуждено исполнительное производство N-ИП. Требования взыскателя по исполнительному документу в настоящее время не исполнены ввиду недостаточности у должника средств.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что КВИ принадлежит 1/53 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2156649 кв.м, кадастровый N, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир "адрес", участок находится примерно в 4,0-8,0 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости N от ДД.ММ.ГГГГ КВИ принадлежит 1/53 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2156649 кв.м, кадастровый N, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир "адрес", участок находится примерно в 4,0- 8,0 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский; вид права - общая долевая собственность: 1/53, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: N

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 255, 255 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" районный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

Такой вывод соответствует приведенным положениям законодательства и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Условий для иного вывода и отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: