Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-6146/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Криволаповой Е.А, Ковалевой Ю.В.

с участием секретаря

Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Журина С.Г. по доверенности Машаковой О.В,

на определение Изобильненского районного суда "адрес" от 18 февраля 2019 года об исправлении описки, допущенной в решении суда,

по гражданскому делу по Журина С.Г. к Журиной Н.А, Москвину С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И,

установила:

Решением Изобильненского районного суда, "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Журина С.Г. к Журиной Н.А, Москвину С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Журина С.Г, действующая на основании доверенности Машаковой О.В, обратилась в Изобильненский районный суд, "адрес" с заявлением об исправлении описки в решении Изобильненского районного суда, "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснования заявления указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части признания договора дарения частично недействительным. Между тем, судом было признано за Журина С.Г. право собственности на 1/4 долю спорного имущества. При подаче документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" Журина С.Г. были приостановлены регистрационные действия в отношении 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, общей площадью 51,9 кв.м. в виду того, что по сведениям ЕГРН кадастровый номер данной квартиры N. Журина С.Г. не был известен факт смены кадастрового номера указанной квартиры.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Журиной Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", с указанным кадастровым номером N.

Просит суд исправить описку в решении Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, находящейся по адресу: "адрес", указав кадастровый номер квартиры N, согласно сведениям ЕГРН.

Обжалуемым определением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления представителя истца Журина С.Г. действующей на основании доверенности Машаковой О.В. об исправлении описки в решении Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

В частной жалобе представитель истца Журина С.Г. по доверенности Машаковой О.В. просит определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Считает вынесенное определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Журина С.Г. - Машаковой О.В. об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что они судом не допущены.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться, а потому, определение подлежит отмене в силу ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Из материалов дела следует, что при разрешении возникшего спора истцом были заявлены, а судом удовлетворены требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 долю "адрес" расположенной в "адрес" края.

При этом в исковом заявлении был указан кадастровый номер спорной квартиры как N.

Указанный кадастровый номер квартиры указан истцом на основании сведений содержащихся в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса суда первой инстанции из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по СК получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости "адрес" расположенную в "адрес" края из которой следует, что кадастровый номер объекта недвижимости изменился на N (л.д. 62, 86-92).

Сведения об изменении кадастрового номера суд первой инстанции стороне истца не направлял, истец и его представитель личного участие в суде не принимали.

В принятом по данному делу решении допущены описки в указании кадастрового номера спорной квартиры, что препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем исправление описки в кадастровом номере спорной квартиры не меняет суть решения, а потому судебная коллегия считает необходимым внести в указанный судебный акт исправления, так как его изложение этой части в имеющейся редакции является опиской.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Исправить описку в решении Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Журина С.Г. у Журиной Н.А, Москвину С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследстве, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу.

Считать в вышеназванном решении, что "адрес" расположенной в "адрес" края присвоен кадастровый N.

Председательствующий

Судьи