Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-6207/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Тепловой Т.В.

при секретаре Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л.А.В.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2019 года по исковому заявлению ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Л.А.В. о взыскании основного долга за тепловую энергию и пени за просрочку оплаты,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Л.А.В. о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 19 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере **, пени за просрочку оплаты за теплоэнергию в сумме **, расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме **.

В обосновании иска указано, что Л.А.В. является собственником квартиры по адресу: город Нефтекумск, ул. М... Истец постоянно в период отопительного сезона осуществлял отпуск тепловой энергии в виде отопления по указанному адресу, однако Л.А.В. не исполнила обязательства по оплате тепловой энергии. Долг за период с 19 апреля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. составляет ** руб. **коп... В соответствии с п. 7.5 публичного договора, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Общая сумма пени по состоянию на 31.12.2018 года составляет **. 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Нефтекумского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ по заявлению ГУП СК " Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс " в лице Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о взыскании с должника Л.А.В. основного долга за отпущенную тепловую энергию. 16 октября 2017 года от Л.А.В. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа и он был отменен.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2019 года исковые требования ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" удовлетворены.

Суд взыскал с Л. в пользу ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" основной долг за отпущенную тепловую энергию за период с 19.04.2016 года по 31.12.2018 года в размере **, пени за просрочку оплаты за тепловую энергию в размере ***, а всего в размере **, также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Л. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере **отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Л.А.В. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Исковое заявление в нарушение ст. 131 ГПК РФ не содержит расчета взысканных сумм и пени. Ею частично производилась оплата образовавшейся задолженности, однако истец направил ее на погашения задолженности, которая была за пределами срока исковой давности. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ее мужа Л.П.Г, поскольку квартира приобретена в период брака и является совместным имуществом. С 2017 года в этой квартире проживает только он. Поэтому он должен оплачивать коммунальные услуги.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" Ч.Р.А. просит решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав представителя Нефтекумского филиала ГУП СК "Крайтеплоэнерго" по доверенности Ч.Р.А, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. п. "а" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с п. п. 1 п. 1 приложения N 2 к Правилам и зависит от общей площади жилого помещения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Л.А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ул. М, ответчик является потребителями коммунальных услуг по отоплению, поставляемых в жилое помещение, расположенное по указанному адресу.

Из публичного договора теплоснабжения помещений в многоквартирном жилом доме от 15.12.2014 г. и публичного договора теплоснабжения помещений в многоквартирном жилом доме от 01.01.2017 г. следует, что теплоснабжающая организация - ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" обязуется поставлять тепловую энергию через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение принадлежащего ему жилого помещения и соответствующей доли помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Согласно п. 7.5 указанных договоров потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ГУП СК "Крайтеплоэнерго" являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляла Л.А.В. услугу по теплоснабжению с момента приобретения последней в собственность квартиры.

Согласно сведениям лицевого счета N3978 по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию открытого на Л.А.В, последняя, частично производила оплату за услуги отопления в 2016-2017 годах.

Согласно расчета основного долга за отпущенную теплоэнергию за период с 19.04.2016 г. по 31.12.2018 г. и расчета пени за период с 19.04.2016 г. по 31.12.2018 г. по состоянию на 31.12.2018 г. образовалась задолженность по основному долгу за отпущенную тепловую энергию в размере ***. и пени в размере **.

Представленный истцом расчет проверен судом и обоснованно признан правильным.

Поскольку собственником квартиры и абонентом, использующим теплоэнергию для бытового потребления является Л.А.В, то суд обоснованно взыскал с нее образовавшуюся задолженность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве соответчика мужа ответчика - Л.П.Г.отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно выписке из ЕГРН единственным собственником указанной квартиры является Л.А.В, доказательств, свидетельствующих о разделе долей супругов ответчиком не представлено, также не представлено суду и сведений о заключении между Л.А.В. и Л.П.Г. соглашения о содержании квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г.Нефтекумск, ул. М.

Довод жалобы о том, что ответчиком частично производилась оплата образовавшейся задолженности, однако истец направил на погашения задолженности, которая была за пределами срока исковой давности, отклоняются судебной коллегией, в связи с необоснованностью, поскольку данная оплата пошла на погашения задолженности образовавшейся до 19 апреля 2019 года, что подтверждается расчетом.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Л.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья