Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2019 г. по делу N 33-6229/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Калединой Е.Г.

с участием секретаря Ахтырской С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционным жалобам Тараскина К.В, Тараскина Т.Г. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года

по исковому заявлению Тараскина К.В. к Тараскина Т.Г, Тараскина В.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛА:

Тараскин К.В. обратился в суд с иском к Тараскиной Т.Г, Тараскину В.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" выселении.

В обоснование иска Тараскин К.В. указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 56,2 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого дома от 20.12.2005. На праве постоянного (бессрочного) пользования ему принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу, назначение: земли поселений- под жилую застройку, площадью 617 кв.м, кадастровый номер 26:33:280103:0007.

Тараскина Т.Г. является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут 04.10.1988 на основании решения суда, вынесенного 30.08.1988 года.

С указанного времени общее хозяйство ими не ведется, они не оказывают взаимной поддержки друг другу и у них не имеется общего бюджета с момента расторжения брака.

На момент приобретения указанного недвижимого имущества ответчикам негде было проживать, он, как собственник домовладения по их просьбе зарегистрировал их в своем домовладении и разрешилна тот момент проживать в своем домовладении. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу 23.10.2010. Намерений наделить их постоянным правом пользования данным жилым помещением он никогда не имел. Добровольно ответчики выселиться из домовладения отказываются. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Он неоднократно обращался к ответчикам с требованием выселиться из принадлежащего ему жилого помещения, однако его просьбы с их стороны игнорируются.

В настоящее время он намерен создать новую семью и присутствие ответчиков в домовладении создает для него препятствия.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года исковые требования Тараскина К.В. к Тараскина Т.Г, Тараскина В.К. о при прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично.

Суд признал Тараскина Т.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" выселить ее из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований Тараскина К.В. о признании Тараскина В.К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" выселении, отказано.

В апелляционной жалобе Тараскин К.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании прекратившим права пользования жилым помещением выселении Тараскина В.К, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не принято во внимание, что Тараскин В.К. трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем и может обеспечить себя иным жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура г. Пятигорска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Тараскина Т.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не дано оценки тому, что жилой дом был приобретен на ее денежные средства, на момент приобретения дома они вели совместное хозяйство и проживали вместе одной семьей, она была зарегистрирована как член семьи.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя Тараскиной - Качалова К.А, просившего апелляционную жалобу Тараскиной удовлетворить, решение суда в части признания ее прекратившей право пользовании жилым помещением и выселении отменить, отказать в иске истцу, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводо жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п. 2).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данных в п. 13 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", - по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом первой инстанции установлено, что истец Тараскин К.В. На основании договора купли-продажи от 20.12.2005 является собственником домовладения расположенного по адресу: "адрес", зарегистрирован и проживает в указанном домовладении.

Брак, между истцом Тараскиным К.В. и ответчиком Тараскиной Т.Г. расторгнут 04.10.1988, на основании решения суда, вынесенного 30.08.1988 года.

Ответчики Тараскина Т.Г. и Тараскин В.К. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 23.10.2010 года.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к обоснованному выводу о частично удовлетворении исковых требований Тараскина К.В.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод соответствует установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Тараскиной Т.Г. о том, что спорный жилой дом приобретен на ее денежные средства является необоснованным и опровергается представленными в суд доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств имеющих значения для дела, не принимается во внимание, поскольку согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Апелляционные жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Тараскина К.В, Тараскина Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: