Постановление Ставропольского краевого суда от 15 августа 2019 г. по делу N 4А-636/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу Собко П.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татусова Гари Юрьевича,

установил:

В Ставропольский краевой суд поступила жалоба старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу Собко П.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татусова Гари Юрьевича.

Определением исполняющего обязанности председателя Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 года указанная жалоба принята к рассмотрению.

Вместе с тем в ходе производства по данной жалобе установлено, что она подана должностным лицом, не имеющим права на обжалование названного судебного акта.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в порядке части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опротестованы прокурором. Кроме того, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье (часть 5 статьи 30.12 КоАП РФ).

Как следует из буквального толкования части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело в суд.

Согласно материалам истребованного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Татусова Г.Ю, дело направлено мировому судье судебного участка N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по ГГО ФИО5.

Таким образом, в нарушение требования части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба подана лицом, не обладающим самостоятельным правом обжалования состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ставропольского краевого суда

определил:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу Собко П.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татусова Гари Юрьевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий