Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 4А-699/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Зенкова Е.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.10.2018 и решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зенкова Е.П.,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.10.2018 Зенков Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (далее - постановление судьи от 25.10.2018).

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 19.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зенкова Е.П. без удовлетворения (далее - решение судьи от 19.12.2018).

В жалобе, поданной в краевой суд, Зенков Е.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2017 в 08 часов 10 минут, находясь на пересечении улиц Доваторцев-Живописная г. Ставрополя, Зенков Е.П, управляя транспортным средством ЗИЛ ММЗ 554, р/з "... ", в нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Киа Рио, р/з "... ", под управлением "... " Е.Д, двигавшегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Зоточкину Р.Н. причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.01.2018, справкой о ДТП от 26.10.2017, схемой происшествия от 26.10.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.10.2017, письменными объяснениями "... " Е.Д. от 26.10.2017, письменными объяснениями

Зенкова Е.П. от 26.10.2017, письменными объяснениями Зоточкина Р.Е. от 01.11.2017, письменными объяснениями "... " И.О. от 01.11.2017, схемой установки технических средств организации дорожного движения на пересечении улиц Доваторцев-Живописная г. Ставрополя от 05.10.2018, фото-, видеоматериалами и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Зенкова Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые данные для правильного разрешения дела в нём отражены.

Позиция Зенкова Е.П. относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, получила оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Зенкова Е.П. состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зенкова Е.П. не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении Зенкова Е.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зенкову Е.П. с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Зенкова Е.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.10.2018 и решение судьи Ставропольского краевого суда от 19.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зенкова Е.П. - оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий