Определение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-639/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приходько А.Е. на определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 01.07.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Приходько А.Е,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Левокумского района Ставропольского края от 02.04.2019 Приходько А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год

6 месяцев (далее - постановление мирового судьи от 02.04.2019).

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 02.04.2019, Приходько А.Е. обратился в суд с жалобой, подав одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Определением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 01.07.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Приходько А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 02.04.2019 (далее - определение судьи от 01.07.2019).

В жалобе Приходько А.Е. просит определение судьи от 01.07.2019 отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что судьёй районного суда не принято во внимание то обстоятельство, что копию обжалуемого постановления Приходько А.Е. получил лишь 16.05.2019 после подачи соответствующего заявления мировому судье, ранее ему не вручали копию данного судебного акта, однако отобрали расписку от 02.04.2019 о его получении. Вместе с тем утверждает, что постановление на тот момент изготовлено не было.

Просит суд определение судьи от 01.07.2019 отменить, восстановить срок обжалования постановление мирового судьи от 02.04.2019, материалы дела вернуть на новое рассмотрение в Левокумский районный суд Ставропольского края.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведённых норм КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Исследовав материалы дела, судья районного суда сделал обоснованный вывод о несоблюдении Приходько А.Е. срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 02.04.2019 мировым судьёй вынесено постановление в отношении Приходько А.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16-17).

02.04.2019 копия постановления мирового судьи вручена

Приходько А.Е, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 18).

С жалобой на постановление мирового судьи от 02.04.2019

Приходько А.Е. обратился лишь 17.05.2019, то есть по истечении установленного КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы. При этом в жалобе какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования указанного постановления мирового судьи не приведены.

Довод об уважительности причин пропуска срока обжалования судья районного суда мотивированно отверг, обоснованно посчитав, что какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска на обжалование постановления мирового судьи от 02.04.2019 и невозможность своевременного обжалования, заявителем не представлены, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось,

Таким образом, судом приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства и сделан мотивированный вывод об отсутствии каких-либо препятствий у заявителя реализовать своё право на обжалование в установленный законом срок.

Оснований не согласится с выводами судьи районного суда, не имеется.

Доводы Приходько А.Е. о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи по уважительной причине в связи с неполучением судебной корреспонденции в пределах срока обжалования постановления и получении копии судебного акта лишь 16.05.2019, материалами дела не подтверждены и основанием для отмены обжалуемого определения судьи от 01.07.2019 не являются.

Доводы, изложенные в жалобе Приходько А.Е, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Таким образом, у Приходько А.Е. не имелось объективных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Кроме того, следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования, нарушений норм процессуального права судьёй не допущено, правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 01.07.2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка

N 1 Левокумского района Ставропольского края от 02.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Приходько А.Е. оставить без изменения, а жалобу

Приходько А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская