Решение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-640/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репалова ... на постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Апанасенковскому району N 014547 от 02 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года Репалов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Репалов В.И. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут Репалов В.И. находясь общественном месте - около продуктового магазина, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский район, село Дербетовка, улица Советская, 52/1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица совершившего правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами ИДПС Мацук Д.А, Антонец С.Н.; рапортом старшего УУП ОМВД Студеникина А.Ю.; протоколом об административном задержании и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Репалова В.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

С доводами жалобы заявителя о том, что свидетели, допрошенные в суде являются заинтересованными лицами поскольку являются сотрудниками полиции, согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В статье 25.12 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить основанием для признания сведений, сообщенных ими, недостоверными. В связи с этим, сотрудники полиции были правомерно допрошены судьей районного суда в качестве свидетелей по настоящему делу. Оснований для оговора Репалова В.И. сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Репалову В.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Репалова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года, вынесенное в отношении Репалова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов