Определение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2019 г. по делу N 7-662/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу Дьякова ... на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску от 07 июня 2018 года Дьяков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Прокурором города Пятигорска на постановление принесен протест.

Решением начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Пятигорску от 22 июня 2018 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, протест прокурора удовлетворен.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2019 года данное решение начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Пятигорску отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Дьяков А.П. обратился в Ставропольский краевой суд с жалобой.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Для проверки доводов жалобы необходимы подлинные материалы дела, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела, представленные в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Дело, поступившее в Ставропольский краевой суд, надлежащим образом не оформлено, в нем отсутствуют материалы дела об административном правонарушении в отношении Дьякова А.П. по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ или его надлежащим образом заверенные копии.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность вынесенных по делу постановления и решений по представленным материалам, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Дьякова А.П. не может быть принята к производству апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда, в связи с чем, материалы подлежат возвращению в тот же суд для надлежащего оформления и устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Дьякова.., снять с рассмотрения и возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов