Решение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7-672/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липчанского Дмитрия Васильевича на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ягурнова С.А. N N от 25 апреля 2019 года Липчанский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Липчанского Д.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Липчанский Д.В. просит отменить постановление инспектора и решение судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что они являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Липчанского Д.В. поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 25 апреля 2019 года в 18 час. 45 мин. на 12 км + 400 м автодороги "Западный обход г. Георгиевска" Липчанский Д.В, управляя ТС, двигаясь из центра ст. Незлобной по направлению в сторону г. Георгиевска по крайней правой полосе движения на регулируемом перекрестке повернул направо в сторону г. Новопавловска на запрещающий сигнал светофора - при не включённом сигнале светофора, выполненном в виде стрелки зеленого цвета, размещающим движение в данном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Липчанского Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Липчанского Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении Липчанского Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Липчанскому Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Липчанского Дмитрия Васильевича - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов