Определение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2019 г. по делу N 7-718/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу представителя отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края Воропаевой О.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года,

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Бакаева А.М. от 29 мая 2019 года Николаев... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Воропаева О.В. просит решение суда отменить, как незаконное, оставить постановление должностного лица без изменения.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.24 КоАП РФ в отношении Николаева Д.А. вынесено УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Бакаевым А.М.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года подана представителем отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края Воропаевой О.В, которая не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования такого судебного акта.

Таким образом, жалоба подана лицом, не уполномоченным в соответствии с требованиями частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

При этом, что если это лицо по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, жалоба представителя отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Воропаевой О.В, как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Воропаевой О.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов