Решение Ставропольского краевого суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7a-336/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айдабулова М.К. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдабулова М.К.,

установил:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.04.2019 Айдабулов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год

6 месяцев (далее - постановление судьи от 16.04.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд,

Айдабулов М.К. считает постановление судьи от 16.04.2019,

незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуально права. Считает необоснованными выводы судьи о признании совершения Айдабуловым М.К. повторного однородного административного правонарушения, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат. Указывает, что наличие права управления транспортными средствами является для Айдабулова М.К. единственным источником дохода. Также указывает, что 21.02.2019 от потерпевшей Зайцевой С.И. в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поступило заявление, в котором она просила не наказывать Айдабулова М.К. Данное заявление приобщено к материалам дела. Утверждает, что 19.03.2019 от потерпевшей Зайцевой С.И. в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило ещё одно заявление, в котором она указала, что ни моральных, ни материальных претензий к Айдабулову М.К. не имеет. Однако, данного заявления в материалах дела не оказалось, о чём заявителю стало известно при ознакомлении с делом об административном правонарушении.

С учётом изложенных обстоятельств считает возможным назначить Айдабулову М.К. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со

ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 в 17 часов 10 минут на ул. 45 Параллель, д. 73 г. Ставрополя водитель автомашины ВАЗ, р/з "... ", Айдабулов М.К, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, вследствие чего допустил наезд на пешехода Зайцеву С.И. В результате ДТП Зайцевой С.И, согласно заключению эксперта N 4846 от 27.12.2018, причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности Айдабулова М.К судомнадлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Айдабулова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения Айдабулова М.К. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьёй доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Айдабулова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Довод жалобы о том, что назначенное Айдабулову М.К наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьёй не были учтены фактические обстоятельства дела - не может повлечь удовлетворение жалобы на основании нижеследующего.

Как следует из представленных материалов, назначенное

Айдабулову М.К. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Документов, с достоверностью подтверждающих возмещение вреда потерпевшей, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что 19.03.2019 потерпевшей Зайцевой С.И. в Промышленный районный суд г. Ставрополя было подано заявление об отсутствие моральных и материальных претензий к Айдабулову М.К, не может быть принят во внимание, поскольку на приложенной к жалобе не заверенной копии расписки от 19.03.2019 отсутствуют сведения о поступлении в канцелярию районного суда указанного документа (л.д. 77).

Кроме того, доводы, указанные в обоснование жалобы, не могут являться основанием для изменения вида ответственности за содеянное

Айдабуловым М.К, на основании нижеследующего.

Назначенное Айдабулову М.К. в пределах санкции ч. 2

ст. 12.24 КоАП РФ наказание не является максимальным.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшему в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г.

N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью Зайцевой С.И, прихожу к выводу, что назначение Айдабулову М.К. наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного

Айдабулову М.К. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айдабулова М.К. - оставить без изменения, жалобу Айдабулова М.К. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская