Решение Ставропольского краевого суда от 31 июля 2019 г. по делу N 7a-352/2019

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лося В.С. на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лося В.С.,

установил:

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.07.2019 Лось В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток (далее - постановление судьи от 02.07.2019).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Лось В.С. считает постановление судьи от 02.07.2019 незаконным и необоснованным. Указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания Лосю В.С. не было учтено то обстоятельство, что он был задержан и находился в специальном помещении содержания задержанных лиц дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в период времени с 00 часов 15 минут 12.04.2019 по 13 часов 00 минут 12.04.2019. Заявитель приложил к жалобе копию справки, выданной начальником дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу "... " А.Н, в которой отражены вышеуказанные сведения. Просит постановление судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Лося В.С, поддержавшего и просившего удовлетворить жалобу, просившего отменить обжалуемое постановление судьи районного суда, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности(ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13,27и28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации(ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Из материалов дела следует, что в отношении Лося В.С. составлен протокол 26 АВ N 009496 об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, согласно которому 11.04.2019 в

21 час 00 минут на ул. Мира б/н с. Тищенское Изобильненского района Ставропольского края на территории муниципального кладбища Лось В.С. оказал неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно не реагировал на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ИЖ, р/з "... ", для дальнейшей эвакуации транспортного средства. Лось В.С. неоднократно был предупреждён, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спецсредства согласно ст. 21 ФЗ "О полиции", на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, основанием для привлеченияЛося В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в протоколе 26 АВ N 009496 об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями "... " В.В, "... " Н.Н, рапортами УУП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу "... " И.И, рапортами старшего дознавателя Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу "... " А.Е, рапортами ОУР Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу "... " В.В, протоколом об административном задержании.

Суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях Лося В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Лось В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании вышеизложенного факт совершения Лосем В.С, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьёй районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оформляя административный материал в отношении

Лося В.С, сотрудники полиции выполняли возложенные на них публичные функции по выявлению и пресечению административных правонарушений. Оснований для оговора Лося В.С. сотрудниками полиции не усматривается.

Утверждение заявителя о том, что он не оказывал неповиновение сотруднику полиции, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Административное наказание судом первой инстанции назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАПРФ.

Постановление о привлечении Лося В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАПРФ, вынесено судьёй в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Вместе с тем доводы жалобы о неправильном применении судьёй районного суда норм права при назначении Лосю В.С. административного наказания заслуживают внимания.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 3 ст. 27.5 указанного Кодекса предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2019 к Лосю В.С. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания (л.д. 5).

Из протокола от 12.04.2019 серии ВГ N 000431 следует, что Лось В.С. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу 12.04.2019 в 00 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 19.3 КоАП РФ.

К жалобе Лося В.С. приложена копия справки, выданной начальником дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Рудь А.Н, в котором имеются сведения о том, что содержание задержанного прекращено 12.04.2019 в 13 часов 00 минут (л.д. 28).

Следовательно, в срок назначенного Лосю В.С. административного наказания в виде административного ареста подлежит включению срок административного задержания Лося В.С. 12.04.2019 с 00 часов 15 минут до 13 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Лося В.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лося В.С. - оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть постановления судьи следующим указанием: в срок назначенного Лосю В.С. административного наказания в виде административного ареста зачесть срок его задержания 12.04.2019 с

00 часов 15 минут до 13 часов 00 минут.

Судья Ставропольского краевого суда О.В. Загорская