Определение Ставропольского краевого суда от 24 июля 2019 г. по делу N 7a-373/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Отхвани Д.А. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года,

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года Отхвани Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 стати 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Отхвани Д.А. просит постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копию постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года Отхвани Д.А. получил 16 мая 2017 года согласно расписке (л.д.14). Жалоба Отхвани Д.А. на обжалуемое постановление судьи подана в Ставропольский краевой суд 18 июля 2019 года за пределами установленного законом срока обжалования (свыше 2 лет) (л.д. 18-26).

Каких - либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления судьи городского суда не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку Отхвани Д.А. знал о состоявшемся постановлении суда, которое было лично им получено 16 мая 2017 года (л.д.14).

Доводы о том, что Отхвани Д.А. территорию Российской Федерации не покинул по причине установления законности нахождения на данной территории не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут быть приняты во внимание.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года не имеется.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года не является препятствием для обращения за судебной защитой. Данное постановление может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство Отхвани Д.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года отклонить.

Производство по жалобе Отхвани Д.А. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко