Решение Ставропольского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 7a-374/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хасанов ... по ордеру - адвоката Сагатова С.М., поданную на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2019 года Хасанов Малик Русланович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе защитник Сагатов С.М. просит отменить постановление судьи, как вынесенное с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 15.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

В соответствии с пунктом 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с пунктом 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Установлено, что 03 ноября 2018 года около 04 часов 30 минут водитель Хасанов М.Р. управляя автомобилем "КАМАЗ", регистрационный знак... двигаясь по автодороге подъезд к хутору Беднягина 2 км + 800 м, на регулируемом железнодорожном переезде "х. Кубанец", в нарушение пунктов 1.5, 15.1, 15.2 и 15.3 Правил дорожного движения не убедился в безопасности движения и допустил выезд на регулируемый железнодорожный переезд перед близко движущимся пассажирским поездом "Минск-Адлер", в результате чего произошло столкновение автомобиля и пассажирского поезда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия машинисту поезда Засорину Р.В. и пассажиру Козлову П.Д. причинен легкий вред здоровью, помощнику машиниста поезда Куприченкову А.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Хасановым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснением Куприченкова А.Д.; объяснением Засорина Р.В.; заключением эксперта N931; заключением эксперта N984/2018; заключением эксперта N985/2018; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, фотоматериалом и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Хасанова М.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Хасанова М.Р, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хасанова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы жалобы о недоказанности вины Хасанова М.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи, они не опровергают наличие в действиях Хасанова М.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Хасанова М.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения, является справедливым, соответствует целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Хасанову М.Р. административного наказания судьей все требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2019 года, вынесенное в отношении Хасанова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов