Решение Ставропольского краевого суда от 21 августа 2019 г. по делу N 7a-387/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляковой ... на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года Полякова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Полякова Н.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 года в 01 час 50 минут, около домовладения N 33 на улице Ленина хутора Фельдмаршальский Новоалександровского района, Полякова Н.Н. находясь в общественном месте из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетеля Тян А.С.; рапортом командира ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Мирошникова В.Д. и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Поляковой Н.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что противоправных действий Полякова Н.Н. не совершала, опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе объяснениями Тян А.С, который являлся очевидцем правонарушения, совершенного Поляковой Н.Н.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Иные доводы жалобы Пояковой Н.Н. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в действиях Пояковой Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Поляковой Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поляковой Н.Н. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2019 года, вынесенное в отношении Поляковой... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов