Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 августа 2019 г. по делу N 33-4296/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО6, ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием прокурора ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества " "."" в лице Дагестанского регионального отделения АО "."" к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 о выселении со всеми несовершеннолетними членами семьи и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым исковые требования АО "."" удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество " "."" в лице Дагестанского регионального филиала АО "."" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 о выселении со всеми несовершеннолетними членами семьи из принадлежащего АО "."" жилого дома, расположенного по адресу: РД, "адрес", и снятии их с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований Банк ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, земельный участок площадью 514 2 м с жилым домом площадью 150,7 кв. м, расположенные по адресу: РД, "адрес". "дата" получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, после проведения всех процедур в рамках исполнительного производства передано в отдел реализации для проведения торгов вышеуказанного имущества. Данное имущество не было реализовано с торгов, судебный пристав - исполнитель "дата" вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а также акт от "дата" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

На основании решения суда, акта судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в отделе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан "дата" осуществлена государственная регистрация права собственности Банка на недвижимое имущество: жилой дом, площадью 150,7 кв. м и земельный участок площадью 514 кв. м по адресу: РД, "адрес".

"дата" в адрес ответчиков было направлено уведомление о выселении из незаконно занимаемого домовладения до "дата", но ответчики в добровольном порядке отказываются освобождать его, в связи с чем Банк просит выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из принадлежащего Банку спорного домовладения, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере "." руб.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" иск удовлетворён частично. Постановлено о выселении ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 со всеми несовершеннолетними членами семьи из домовладения N по "адрес" Республики Дагестан без предоставления другого жилья. С ответчиков в пользу Акционерного общества " "."" в лице Дагестанского регионального филиала АО "."" взыскана госпошлина по "." рублей с каждого, а всего "." тысяча рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения".

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда в части взыскания госпошлины отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении, ссылаясь на то, что решение в данной части является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ответчики, их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда в части выселения ответчиков из домовладения, расположенного по адресу: РД, "адрес", в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности решения суда первой инстанции в этой части.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере "." руб, что подтверждается платежным поручением N от "дата" (л.д. 7).

Из решения суда первой инстанции следует, что оно вынесено в пользу истца.

При таких обстоятельствах и исходя из вышеназванных норм права, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, с чем соглашается и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку автором жалобы не указано в чем заключаются данные нарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении и разрешении настоящего дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: