Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2019 г. по делу N 33-1213/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием представителя Гишиевой И.Е. - Уянаева А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Гишиевой И.Е. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 11 июня 2019 года об отказе в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

Сруков А.М. обращался в суд с иском к Шогенову М.Х, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2140000 руб.

Также истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 23 мая 2019 года заявление Срукова А.М. удовлетворено. Постановлено о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

6 июня 2019 года Гишиева И.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых на основании определения от 23 мая 2019 года мер по обеспечению иска в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование заявления Гишиева И.Е. указала, что указанное жилое помещение ею приобретено по договору купли-продажи от 18 мая 2019 года. При этом, все расчеты между сторонами произведены.

Документы были сданы для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, чему препятствует указанное определение суда.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 11 июня 2019 года в принятии заявления Гишиевой И.Е. об отмене мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с названным судебным постановлением, Гишиевой И.Е. подана частная жалоба об его отмене.

В обоснование жалобы ее автором указано, что, отказывая в принятии заявления, судьей, руководствовавшимся положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделан вывод о том, что представленный договор купли-продажи спорной квартиры является не заключенным.

Между тем, приведенные нормы гражданского процессуального закона регламентируют порядок отказа в принятии к производству суда искового заявления.

Кроме того, процессуальный закон не содержит запрета на обращение третьих лиц, не участвующих в деле, с заявлениями об отмене принятых мер по обеспечению иска в отношении принадлежащего им имущества.

Судьей также не принято во внимание, что совершение сделки по купле-продаже спорной квартиры имело место до обращения Срукова А.М. с исковым заявлением в суд.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в принятии заявления об отмене обеспечительных мер, судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель не является участником гражданского дела по иску Срукова А.М. и у него отсутствует право на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом определении, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы, основанными на неверном толковании норм процессуального права, не имеется.

Наряду с этими доводами, коллегия учитывает, что Гишиева И.Е. не лишена возможности восстановления нарушенного права путем обращения в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы Гишиевой И.Е, не воспользовавшейся правом на обжалование определения судьи о принятии обеспечительных мер от 23 мая 2019 года, не могут повлечь отмену указанного судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гишиевой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Кучуков

Судьи А.З.Бейтуганов

М.Б.Мисхожев