Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 13-242/2019

Санкт-Петербургский городской суд в составе

председательствующего судьи Павловой О.А,

при секретаре Колоцей И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 5 июля 2018 года N 4-849 в отношении Павлюченко Л. Н,

УСТАНОВИЛ:

исполнительной надписью нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь "... " Г.С, совершенной 5 июля 2018 года, зарегистрированной в реестре за N 4-849, с Павлюченко Л. Н, "дата" года рождения, уроженки г. Орша, Витебской области, Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: г. Витебск, ул.М.Горького, д.57а-108, (паспорт "адрес"), в пользу открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк", взыскана задолженность за период с 15 июня 2013 года по 4 августа 2014 года по обязательствам вытекающим из кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 29 белорусских рублей 71 копейка, а также понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 2 белорусских рубля 45 копеек; общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 32 белорусских рубля 16 копеек.

Открытое акционерное общество "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" обратилось в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной выше исполнительной надписи, ссылаясь на проживание должника на территории Санкт-Петербурга.

Павлюченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному взыскателем адресу (Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.15, кв.361) (л.д.47,64).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Конвенции о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993г, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Согласно статье 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается судом города федерального значения по месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Исходя из положений части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из сообщения сотрудника УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда следует, что Павлюченко Л. Н. на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.12,13).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ходатайстве взыскателем ( "адрес"), не получена адресатом (л.д. 32,64).

Сведений о каких-либо иных адресах фактического места жительства должника на территории Российской Федерации взыскателем не сообщено.

Судом предприняты меры по установлению места жительства Павлюченко Л.Н. через возможное место её работы.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу от 8 июля 2019 года в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют сведения о доходах от налоговых агентов за 2017-2018 годы в отношении Павлюченко Л.Н. (л.д. 44).Установить возможное место работы Павлюченко Л.Н. с целью установления её места жительства или места пребывания иным способом не представляется возможным.

Судом также предприняты меры по установлению наличия у Павлюченко Л.Н. на территории Санкт-Петербурга имущества.

Вместе с тем, согласно ответу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу от 16 июля 2019 года на запрос суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Павлюченко Л.Н. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на 11 июня 2019 года (л.д.58-59).

Сведения о месте жительства Павлюченко Л.Н, указанные в сообщении Могилевского РОВД Республики Беларусь от 30 января 2019 года (л.д.4), не подтверждаются сведениями УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о регистрации должника по месту жительства или пребывания.

Достоверных доказательств того, что Павлюченко Л.Н. проживала на территории Санкт-Петербурга на момент подачи ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи или имела последнее место жительства в Российской Федерации в Санкт-Петербурге, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Как следует из содержания статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что Павлюченко Л.Н. на территории Санкт-Петербурга регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет, сведения о её последнем достоверно известном месте жительства в Российской Федерации отсутствуют, имущества, подлежащего государственной регистрации, Павлюченко Л.Н. на территории Санкт-Петербурга также не имеет, а наличие или отсутствие иного имущества установить не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 5 июля 208 года N 4-849 в отношении Павлюченко Л. Н, подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку глава 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)") отдельно не регулирует вопрос о действиях судьи в случае оставления ходатайства без рассмотрения, в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии подлежат применению нормы статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств 22.01.1993 года в г. Минске (в редакции Протокола, подписанного 28 марта 1997 года), статьями 222, 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 5 июля 2018 года N 4-849 в отношении Павлюченко Л. Н. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Павлова