Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 22-4089/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Глущенко О.В, Вергасовой М.Х.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Ярового А.О.

защитника - адвоката Червякова В.В, предоставившего удостоверение N 3921 и ордер N Н 175109 от 06.06.2019г.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2019г. апелляционную жалобу адвоката Червякова В.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2019г, которым

Яровой Артем Олегович, "... ", ранее судимый: 02.11.2016г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "А" ч.4 ст.158, п. "А" ч.4 ст.158, п. "А" ч.4 ст.158, п. "А" ч.4 ст.158, п. "А" ч.4 ст.158, п. "А" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- п. "А" ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшая П3) сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний;

- п. "А" ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший П1)) сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний;

- п. "А" ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшая П4) сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний;

- п. "А" ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшая П5) сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний;

- п. "А" ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшая П1) сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменено Яровому А.О. условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2016г.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2016г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Яровому А.О. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В, выступления осужденного Ярового А.О. и адвоката Червякова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева Ю.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Ярового А.О. в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Червяков В.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Адвокат считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.

Яровой А.О. является инвалидом детства, пользуется слуховым аппаратом. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал содействие предварительному следствию, как по изобличению себя, так и других лиц. Полностью исполнил принятые на себя обязательства по досудебному соглашению, в полном объеме признал исковые требования.

Состоит в длительных фактических брачных отношениях с девушкой, с которой намерен вступить в брак и которая в настоящее время беременна.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирнова О.О. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Ярового А.О. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2019г. в отношении Ярового Артема Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Червякова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи