Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 22-4757/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

судей Андреевой А.А, Смирновой Н.О,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасёва И.В,

осуждённого Курбонова И.У, защиты в лице адвоката Петрова И.Г,

при секретаре Матвеевой К.Е, переводчике Исамидинове И.И,

рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Курбонова И.У. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года, которым

Курбонов Ислом Умбарович, "дата" года рождения, "... ", не судимый,

осуждён по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осуждённого Курбонова И.У, защитника Петрова И.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене приговора и оправдании Курбонова И.У, мнение прокурора Карасёва И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Курбонов И.У. осуждён за совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 03 августа 2017 года у "адрес" в Санкт-Петербурге участвующему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка А.А, а так же за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершённое 03 августа 2017 года у "адрес" в Санкт-Петербурге.

Вину в совершении указанных преступлений Курбонов И.У. в суде первой инстанции признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Курбонов И.У. выражает несогласие с приговором.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что доводы защиты и подсудимого не опровергнуты и оценки в приговоре не получили, приговор основан на недопустимых доказательствах.

Указывает, что судом не рассмотрено заявленное им ходатайство о назначении экспертизы с целью исследования подписи заместителя начальника полиции Е.Е. в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", которая отличается от подписи указанного должностного лица, содержащейся в иных документах.

Обращает внимание на несоответствие номера КУСП в постановлении о возбуждении уголовного дела номеру, указанному в постановлении о проведении проверочной закупки.

Просит приговор отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, уголовное преследование в отношении его прекратить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, снизить категорию преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнений к ней, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства преступлений, вина Курбонова И.У. в их совершении, установлены судом правильно на основании тщательно исследованных в судебном заседании, подробно и правильно приведённых в приговоре и получивших надлежащую оценку суда, доказательств.

В частности суд правильно в приговоре сослался на показания свидетеля А.А. о том, что с целью изобличения знакомого по имени У.У, который занимался незаконным сбытом психотропного вещества, он обратился в полицию, участвовал в проведении проверочной закупки, в ходе которой на выданные ему денежные средства в размере 1000 рублей, приобрёл вещество. Денежные средства он передал У.У, после чего, находившийся с У.У. второй молодой человек (Курбонов И.У), отдал ему вещество. Непосредственно после этого У.У. и молодого человека задержали сотрудники полиции.

Факт обращения А.А. в правоохранительные органы, обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, подтверждаются показаниями оперативных уполномоченных Н.Н, С.С. и К.К, а так же свидетелей Г.Г. и В.В, привлечённых к участию в мероприятии в качестве понятых. Из показаний указанных свидетелей следует, что А.А. были выданы денежные средства для приобретения психотропного вещества, после чего А.А. по телефону договорился с У.У. о приобретении вещества, на встречу с А.А. пришли двое молодых людей, одному из которых А.А. передал деньги, а второй передал А.А. какой-то предмет, после чего молодые люди были задержаны. Ими оказались Курбонов И.У. и П.П, в ходе досмотра которых были изъяты: у Курбонова И.У. - пакетики с веществом, а у П.П. - купюра 1000 рублей, ранее выданная А.А. для приобретения психотропного вещества.

Показания указанных свидетелей не содержат противоречий, в полном объеме согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, документами, составленными в ходе оперативно-розыскного мероприятия - заявлением А.А. о желании изобличить знакомого ему по имени У.У, занимающегося незаконным сбытом амфетамина, протоколами личного досмотра А.А. перед проведением закупки и после, исследования денежных средств, выданных А.А. для приобретения вещества, заключением эксперта в области химии о размере и виде приобретённого А.А. в ходе проверочной закупки вещества, протоколами личного досмотра задержанных Курбонова И.У. и П.П, заключением эксперта в области химии о том, что изъятое у Курбонова И.У. вещество является смесью, содержащей амфетамин в крупном размере.

Перечисленные доказательства судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными как согласующиеся между собой, не содержащие противоречий, полученные в установленном законом порядке, уполномоченными лицами.

Так же суд обоснованно привёл в приговоре показания осуждённого Курбонова И.У, в которых он полностью признал вину, рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта психотропного вещества, как согласующиеся с иными исследованными доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проведено при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии ставших известными от А.А. сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем - знакомом А.А. по имени У.У..

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица, в отношении которого проводилось мероприятие, умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вопреки утверждению осуждённого, сомнений в том, что постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия утверждено надлежащим должностным лицом, не имеется. Доводы Курбонова И.У. о несоответствии подписи лица, утверждавшего постановление, основанные лишь на субъективном восприятии написания подписи, судебная коллегия полагает необоснованными, не соответствующими материалам дела.

Как следует из протокола судебного заседания, заявленные осуждённым в письменном виде ходатайства, в том числе о назначении судебной экспертизы, признании доказательств недопустимыми, осуждённым не были поддержаны в судебном заседании, в связи с чем судом не рассматривались. Правильность составления протокола судебного заседания в указанной части сторонами в установленном законом порядке не оспаривалась.

Доводы осуждённого о несоответствии номера регистрации сообщения о преступлении в постановлении о возбуждении уголовного дела и постановлении о проведении проверочной закупки не основаны на материалах уголовного дела.

Действия осуждённого сбывшего в ходе проверочной закупки А.А. психотропное вещество в крупном размере, а так же хранившего до момента задержания в целях последующего незаконного сбыта иным лицам психотропное вещество в крупном размере, судом обоснованно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Как следует из исследованных доказательств, Курбонов И.У. намеревался и сбыл А.А. психотропное вещество в крупном размере, а так же хранил психотропное вещество в крупном размере в целях последующего сбыта иным лицам.

При назначении наказания Курбонову И.У. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом принят во внимание молодой возраст осуждённого, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Указанные обстоятельства суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений и на основании ст.64 УК РФ назначил Курбонову И.У. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а так же без назначения дополнительных наказаний.

В то же время, с учётом характера и фактических обстоятельств совершённых преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд пришёл к правильному выводу о назначении Курбонову И.У. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания условно, а так же для снижения категории преступлений.

Назначенное Курбонову И.У. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Правовых оснований для зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня лишения свободы, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года в отношении Курбонова Ислома Умбаровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Курбонова И.У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: