Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 22-4791/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4791/19

Дело N 1-658/19 Судья Михайлова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Власов А.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасёва И.В,

осуждённого Дыйканбаева А.А, адвоката Докучаевой В.Н. в его защиту,

потерпевшего Потерпевший N1,

при секретаре Матвеевой К.Е, переводчике Бурановой Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Дыйканбаева А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года, которым

Дыйканбаев Асанбек Абдрешович, "дата" года рождения, "... ", не судимый,

осуждён:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав выступление осуждённого Дыйканбаева А.А, адвоката Докучаевой В.Н. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, прокурора Карасёва И.В, потерпевшего Потерпевший N1 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года Дыйканбаев А.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Потерпевший N1 с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

Преступления совершены 01 февраля 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Дыйканбаева А.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Дыйканбаев А.А. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В доводах жалобы ссылается, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также супругу, которая в настоящее время не работает, в связи с чем не может полноценно обеспечивать детей.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Дыйканбаевым А.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Дыйканбаев А.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший N1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Дыйканбаев А.А. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. При назначении Дыйканбаеву А.А. наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание Дыйканбаевым А.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья осуждённого. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

Исходя из совокупности данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности преступлений им совершённых, суд пришёл к правильному выводу о назначении Дыйканбаеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, подлежавшие учёту, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе. Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано судом в приговоре и по своему размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осуждённого, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым. Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года в отношении Дыйканбаева Асанбека Абдрешовича оставить без изменения.Апелляционную жалобу осуждённого Дыйканбаева А.А. оставить без удовлетворения. Судья: