Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 22-4948/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Глущенко О.В. и Матвеевой Т.Ю,

при секретаре Герасимовой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М,

осужденного Шумански Т, участвующего посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Петровой Г.И,

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Шумански Т. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 года, которым

ШУМАНСКИ ТИМУР, "... ", ранее судимый:

- 30.11.2017 мировым судьей судебного участка N193 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен);

- 19.12.2017 мировым судьей судебного участка N63 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен),

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Шумански Т. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шумански Т. под стражей в период с 06.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи, оказываемой Шумански Т. адвокатами по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, объяснения осужденного Шумански Т. и представляющей его интересы адвоката Петровой Г.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Лихачева Ю.М, полагавшего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда вина Шумански Т. установлена в том, что 06 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут, находясь в помещении корпуса N10 литер К СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр, дом 56, он совершил незаконный сбыт гражданину С6, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,08 гр.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шумански Т. находит приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга несправедливым. Указывает о наличии провокации в действиях сотрудников 76 отдела полиции, которые искусственно создали ситуацию с товарищем, попавшим в ДТП, что подтверждается другими уголовными делами, связанными со сбытом наркотических средств в Мариинской больнице и около нее. Указывает, что преступление совершил из сострадания, ранее сбытом наркотических средств не занимался. Просит разобраться в ситуации.

В судебном заседании осужденный Шумански Т. уточнил свои требования к суду апелляционной инстанции. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание, так как действиями сотрудников полиции была искусственно создана ситуация, в которой он вынужденно сбыл наркотическое средство в помещении больницы.

Защитник Петрова Г.И. требования осужденного Шумански Т. поддержала и просила об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания.

Прокурор Лихачев Ю.М. счел доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению. Полагал необходимым приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Шумански Т. оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Вина осужденного Шумански Т. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведен в приговоре суда, и подтверждается: показаниями в ходе судебного следствия свидетелей С1, С2, С3 - сотрудников 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, показаниями в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетелей С4, С5, С6, материалами проведения 06.09.2018 оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием в качестве закупщика С6, постановлением о проведении данного ОРМ, заявлением С6 о его добровольном желании принять участие в изобличении лица по имени " А1", занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ, протоколами досмотра С6 от 06.09.2018 перед проведением ОРМ, передачи ему "... " рублей: одной купюры достоинством "... " рублей и 3 купюр достоинством "... " рублей каждая, протоколом досмотра С6 после проведения ОРМ, и добровольной выдачи приобретенного им у малознакомого гражданина Тимура на ранее выданные 2500 рублей запаянного целлофанового свертка с порошкообразным веществом белого цвета и одноразового шприца, объемом 5 мл с жидким прозрачным веществом, согласно справке оперативного исследования и заключению судебно-химической экспертизы является вещество в запаянном свертке является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон, массой 0,08 гр. Из протокола личного досмотра задержанного Шумански Т, произведенного 09.09.2018 следует, что у Шумански Т. обнаружены и изъяты, кроме прочего, из сумки черного цвета, надетой на нем, 4 денежные купюры, ранее выданные С6 Обстоятельства проведения 06.09.2018 оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Шумански Т, с участием в качестве "закупщика" С6 подтверждены также иными, подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Шумански Т. в совершении преступления. Судом не установлено оснований для оговора Шумански Т. как у свидетеля С6 в ходе предварительного следствия, так и у свидетелей сотрудников полиции - С1, С2, С3, понятых С4, С5 Показания свидетелей и свидетеля С6 были тщательно исследованы судом, в том числе путем оглашения показаний С6, данных им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Доводы осужденного Шумански Т. о провокационном проведении 06.09.2018 "проверочной закупки" судом правильно признаны несостоятельными, поскольку проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было законным и обусловленным необходимостью установления и документирования факта противоправной деятельности Шумански Т. Судом обоснованно принято во внимание, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Шумански Т. был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, иных лиц. В собственноручно составленном заявлении от 06.09.2018 о желании добровольно участвовать в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ свидетель С6 указал на то, что ему известно о деятельности его знакомого по имени "Артем", занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ, указан номер мобильного телефона, который "Артем" использует для осуществления указанной преступной деятельности (т.1 л.д. 28). Какие-либо объективные данные об оказании давления на свидетеля С6 со стороны оперативных сотрудников полиции и сотрудников органа предварительного следствия отсутствуют. Результаты проведенного 06.09.2018 оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шумански Т. судом правильно признаны полученными с соблюдением требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствующими требованиям о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве.

Изменение показаний свидетелем С6 в судебном заседании и его утверждение о том, что его сотрудничество с сотрудниками полиции было вынужденным, Шумански Т. не занимался ранее сбытом наркотических средств, и он просил Шумански Т. привезти в больницу лекарство, судом правильно признаны недостоверными и отвергнуты, поскольку не имеют каких-либо объективных подтверждений и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, подтверждающих вину Шумански Т. в совершении преступления, в том числе показаниями С6 на предварительном следствии и протоколом очной ставки между С6 и Шумански Т, которая была проведена в отсутствие оперативных сотрудников полиции и в присутствии защитника обвиняемого, а значит свидетель был свободен в даче показаний.

Показаниями свидетелей С2, С3 подтверждается, что при встрече Шумански Т. и С6 в помещении корпуса N10 литер К СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" последний передал Шумански Т. деньги, а Шумански Т. что-то передал С6, что следует также из данных протокола добровольной выдачи С6 полученного им от Шуманнски С. запаянного свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 49-53), из протокола изъятия при личном досмотре Шумански Т. ранее выданных С6 4 купюр, в общей сумме "... " рублей, при этом сам Шумански Т. пояснил, что эти денежные средства получены им от знакомого по имени В 06.09.2018 за то, что он сбыл ему наркотик (т.1 л.д. 44-48). Свидетелем С1 в судебном заседании были полностью подтверждены данные, зафиксированные в протоколе досмотра Шумански Т, эти данные также подтверждаются показаниями свидетелей С5 и С4 в ходе предварительного следствия, которые были обоснованно оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Судом при постановлении приговора не было допущено нарушений требований ст. 307 УПК РФ, так как все существенные обстоятельства совершения Шумански Т. преступных действий установлены в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Показания свидетелей по делу, а также показания осужденного в ходе судебного следствия, иные доказательства исследованы судом в соответствии с нормами УПК РФ и показания каждого из допрошенных лиц, письменные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Все существенные обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, судом установлены полно и всесторонне, с соблюдением прав сторон, требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены судом в полном объеме. В ходе предварительного и судебного следствия, а также при постановлении приговора судом не было допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену либо изменение приговора.

Выводы суда о доказанности вины Шумански Т. в совершении преступных действий соответствуют фактическим данным дела, не вызывают сомнений в правильности и объективности. Доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку выводов суда, являются несостоятельными, убедительные основания для их удовлетворения отсутствуют.

Совершенные Шумански Т. действия судом надлежащим образом квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре. Судом достаточно полно установлены и указаны в приговоре обстоятельства совершения преступления осужденным, правильно установлен умысел Шумански Т. при совершении преступления - на сбыт наркотического средства метадон в сооружении административного назначения - корпусе СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" С6 Обстоятельства совершения данных действий из сострадания, из корысти, иных побуждений не влияют на квалификацию содеянного. Оснований для переквалификации действий осужденного, для прекращения уголовного дела в его отношении не имеется.

Судом проверено психическое состояние Шумански Т. и обоснованно, на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N... от 23.10.2018, сделан вывод о вменяемости последнего.

При назначении наказания Шумански Т. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Судом надлежащим образом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено то, что Шумански Т. частично признал свою вину, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет родственников, которым оказывает помощь, страдает рядом заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Учитывая исследованные данные о личности Шумански Т, с учетом характера им содеянного, суд обоснованно сделал вывод о необходимости назначить Шумански Т. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Судом сделаны также обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания осужденному. Наказание осужденному Шумански Т. назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Судебная коллегия принимает во внимание сообщенные Шумански Т. сведения о наличии у него двух малолетних детей, однако приходит к выводу, что и с учетом данного обстоятельства, назначенное Шумански Т. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривает.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 года в отношении Шумански Тимура оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Шумански Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи