Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 22-5059/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Власова А.Н. и Смирновой Н.О,

при секретаре Востряковой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ремезова А.И,

защитника - адвоката Тепловой М.С, представившей удостоверение N... и ордер Н N.., выданный "дата" "... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарапкина М.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года, которым

Шарапкин Михаил Андреевич, "... ", ранее судимый:

10 августа 2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 30 августа 2016 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области на 2 года 1 месяц 17 дней, -

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 мая 2019 года.

Произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания Шарапкина М.А. под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента фактического задержания - 02 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выслушав объяснения защитника осужденного - адвоката Тепловой М.С, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шарапкин М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств, принадлежащих Е.Ю, на общую сумму 29 418 рублей 77 копеек, с причинением значительного ущерба последней, в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шарапкин М.А. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, справедливым, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Осужденный Шарапкин М.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей. Требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом первой инстанции соблюдены.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Шарапкина М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действиям осужденного Шарапкина М.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном осужденному Шарапкину М.А, являются необоснованными. Наказание Шарапкину М.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни семьи, и чрезмерно суровым не является.

Суд обосновал невозможность применения к Шарапкину М.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает данные выводы мотивированными и отвечающими требованиям закона.

Судом первой инстанции принято во внимание, что осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, "... ".

Суд первой инстанции правильно установилв действиях осужденного Шарапкина М.А. опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, обоснованно признав его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Шарапкина М.А, обоснованно пришел к выводу и назначил осужденному наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировав выводы о том, что исправление осужденного Шарапкина М.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия учитывает доводы жалобы, однако оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и исключительными и смягчения осужденному назначенного наказания ни по виду, ни по размеру не находит.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, международного права, Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, влекущих отмену приговора суда первой инстанции в отношении Шарапкина М.А, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Шарапкина М.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2019 года в отношении Шарапкина Михаила Андреевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шарапкина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: