Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 22-5520/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Котиковой О.М, Исакова Е.В,

при секретаре - Кривенко В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Сухоруковой Т.А.

осужденного - Шешко А.И.

защитника адвоката - Робежко В.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Шешко А.И. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года, которым

Шешко Алексей Иванович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, "... ", работающий "... ", временно зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

11.02.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04.12.2014 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2014 отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы; освобожден по отбытию срока 17.08.2018.

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Шешко А.И, адвоката Робежко В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шешко А.И. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе Шешко А.И. считая приговор излишне суровым, просит его изменить, смягчить наказания.

Он признал вину в полном объеме, впервые совершил подобное преступление, сильно сожалеет и раскаивается. Он в полном объеме осознает содеянное и просит снисхождения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, считает, приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Шешко А.И, в совершенном им преступлении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Шешко А.И. подтверждена его полным признанием своей вины в судебном заседании в незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества крупном размере и его изъятии сотрудниками полиции при задержании 14.11.2018.

Показаниями Шешко А.И. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в судебном заседании (т.1 л.д. 52-55, 101-104).

Так же подтверждается показаниями свидетелей АА, ББ, ВВ ГГ данных на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах задержания Шешко А.И. и обнаружения в результате его личного досмотра пакета с порошкообразным веществом.

-показаниями понятых, присутствующих при обнаружении и изъятии у Шешко А.И. пакета с порошкообразным веществом, допрошенных в ходе судебного разбирательства;

-протоколом личного досмотра Шешко А.И, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет психотропным веществом, который осужденный хранил в кармане своей одежды (т.1 л.д. 10-11);

-справкой о результатах химического исследования и заключением эксперта, согласно которого обнаруженное вещество является смесью, содержащий психотропное вещество - амфетамин, массой 1,18 грамма, что составляет крупный размер (т.1 л.д. 34, 73-75);

- а так же иными доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, и представленным обвинением других доказательств, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения Шешко А.И. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.

Суд при назначении наказания учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные данные о личности подсудимого, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе и назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона близкое к минимальному, без назначения дополнительного наказания.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого, ранее судимого, установив наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, смягчения или изменения вида наказания.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не убедительны, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении Шешко Алексея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: