Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 22-5619/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Ларионовой С.А,

судей Телятниковой И.Н, Весниной Н.А,

при секретаре Дегтяревой М.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г,

осужденного Колгушкина В.С, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

с участием адвоката Ерошенко А.Н, представившего удостоверение N... и ордер N...

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колгушкина В.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года, которым

КОЛГУШКИН Виталий Сергеевич, "... ", ранее судимый:

- 14 ноября 2011 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 27 февраля 2013 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 14 ноября 2011 года на основании ст. 74 ч.4 УК РФ и назначением наказания в соответствии со ст. 70 ч.1, 4 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-5 апреля 2013 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 27 февраля 2013 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением от 18 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 3 дня. Освобожден из мест лишения свободы 2 июня 2017 года;

4 октября 2018 года по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

Осужденный 29 апреля 2019 года по ст. 158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. "г" УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 4 октября 2018 года в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, что соответствует 25 дням лишения свободы, к 2 годам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужден:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 29 апреля 2019 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено отбывать с даты провозглашения приговора. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А, выступления осужденного Колгушкина В.С, адвоката Ерошенко А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый КОЛГУШКИН В.С. указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы ссылается, "... ", состояние здоровья, "... ", наличие на иждивении родителей пенсионеров и бабушки пожилого возраста, то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, социально адаптирован, трудоустроен, "... ".

Суд, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Колгушкина В.С. является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Колгушкину В.С. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом правильно учтено наличие отягчающего обстоятельства - предусмотренного ст. 18 ч.3 п. "а" УК РФ, а также смягчающих обстоятельств, в том числе на которые ссылается осужденный.

Наказание Колгушкину назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения в отношении Колгушкина положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное Колгушкину в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание, также является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, чрезмерно суровым не является.

При наличии в действиях Колгушкина особо - опасного рецидива, суд правильно назначил для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года в отношении КОЛГУШКИНА Виталия Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: