Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-4828/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Грибиненко Н.Н.

Князевой О.Е.

при секретаре

Демура М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-5446/2014 по иску Марченко И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" о взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда от 11 сентября 2014 года исковые требования Марченко И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - ООО "ЛП") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

С ООО "ЛП" в пользу Марченко И.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 2 892 564 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 764 962 рубля 65 копеек, компенсация морального вреда - 20 000 рублей, штраф - 500 000 рублей, сумма расходов по оплате государственной пошлины - 22 700 рублей и по оплате услуг представителя - 25 000 рублей, всего 4 225 226 рублей 65 копеек. В остальной части заявленных требований отказано. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 3 987 рублей 63 копеек.

Определением Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 01 марта 2017 года, с учетом исправления описок определением от 12 октября 2017 года, с ООО "ЛП" в пользу Марченко И.А. взыскана индексация присужденных сумм в соответствии с решением Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 11 сентября 2014 года за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года в размере 1 025 885 рублей 03 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда от 01 марта 2017 года оставлено без изменения.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года по заявлению Марченко И.А. произведена индексация присужденных в соответствии с решением суда от 11 сентября 2014 года денежных сумм за период с ноября 2016 года по 16 апреля 2018 года, со взысканием с ответчика в пользу истца 164 016 рублей.

В частной жалобе ООО "ЛП" просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая вопрос об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные суммы, взысканные судебным постановлением в пользу заявителя, подлежат индексации в целях возмещения потерь взыскателя от неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанный вывод суда не противоречит закону и является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, и представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения; механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время, а потому индексация производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признанаь не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Разрешая заявление Марченко И.А. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции принял во внимание, что решение суда принято 11 сентября 2014 года, денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком уплачены 16 апреля 2018 года.

В силу положений ст.208 ГПК РФ и с учетом требований истца, а также разрешенного ранее вопроса об индексации присужденных сумм в период с октября 2014 года по октябрь 2016 года, взысканные денежные средства подлежат индексации за период с 01 ноября 2016 года по 16 апреля 2018 года.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции произвел индексацию за неверный период, отклоняются судебной коллегией, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вопреки утверждению ответчика, ранее определением от 01 марта 2017 года произведена индексация вплоть до октября 2016 года, а не ноября 2016 года, как указывает ответчик.

Определяя размер индексации, суд первой инстанции, проверив расчет индексации, представленный истцом, в совокупности с представленными доказательствами, признал его в целом верным.

Судебная коллегия с выводами суда в данной части согласиться не может.

Расчет индексации представленный истцом произведен по региону "Северо-Западный федеральный округ", что является противоречащим нормам действующего законодательства, поскольку Марченко И.А. проживает по адресу: "адрес", что подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 35-О08-48, от 18 марта 2008 года N 74-Г08-11, от 29 декабря 2009 года N 8-Г09-9 и др.).

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не правильно произведен расчет суммы индексации присужденных денежных средств, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что фактическим моментом исполнения ответчиком своей обязанности по выплате денежных средств является момент их перечисления в соответствующее подразделение службы судебных приставов, в производстве которого ведется исполнительное производство в отношении ответчика по настоящему гражданскому делу, но не дата фактического распределения в адрес истца указанных денежных средств со стороны судебного пристава-исполнителя.

Размер индексации денежных средств в соответствии с установленными судебной коллегией обстоятельствами за период с ноября 2016 года по 16 апреля 2018 года составляет 131 705 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера определенной суммы индексации денежных средств.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года в части размера взысканной индексации изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" в пользу Марченко И. А. индексацию денежных сумм, присужденных решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года в размере 131 705 рублей 32 копейки.

В остальной части определение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 19 ноября 2018 года суда оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: