Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 г. по делу N 33-7524/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Барминой Е.А.

Венедиктовой Е.А.

с участием прокурора

Ермаковой Я.С.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года гражданское дело N 2-199/2019 по апелляционной жалобе Зарембо Маргариты Витальевны на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года по иску Зарембо Маргариты Витальевны к Ефимовой Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А, выслушав представителя истца - Розанова А.А, представителя ответчика - Мудрик А.М, прокурора Ермакову Я.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарембо М.В. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.Н, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Петродворцового районного суда от 03.10.2018 ответчик Ефимова Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, без лишения права заниматься определенные должности, наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Указанным приговором установлено, что 30.05.2018 Ефимова Е.Н. управляя автомобилем "Вольво ХС60" гос.знак N.., следуя по левой стороне движения проезжей части Санкт-Петербургского шоссе в направлении от ул. Попова в сторону ул. Фронтовой, при наличии остановившегося в правой полосе перед нерегулируемом пешеходным переходом попутного транспортного средства, совершила наезд на пешехода З.Т.Г, пересекавшую проезжую часть Санкт-Петербургского шоссе в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП З.Т.Г. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в СПб ГБУЗ "Николаевская больница", где 30.05.2018 скончалась. Истец Зарембо М.В. приходится матерью умершей З.Т.Г. Смертью дочери истцу причинены нравственные страдания.

Истец также указала, что постановлением следователя в связи с гибелью З.Т.Г. в порядке ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации З.А.Г. был признан потерпевшим по уголовному делу, как брат погибшей. Приговором были взысканы с ответчика в пользу З.А.Г. денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2019 исковые требования Зарембо М.В. удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Также с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истец Зарембо М.В. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить и принять по делу новое решение о взыскание компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, ссылаясь на то, что определенная судом сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Со стороны ответчика Ефимовой Е.Н. представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец - путем получения судебного извещения посредством почтовой связи, ответчик - путем получения судебного извещения посредством телефонограммы, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в судебном заседании присутствуют представители сторон, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, и было установлено судом первой инстанции, что на основании вступившего в законную силу приговора Петродворцового районного суда по уголовного делу N 1-222/2018 от 03.10.2018, Ефимова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, без лишения права заниматься определенные должности, наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Указанным приговором Петродворцового районного суда была установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, а именно: 30.05.2018 Ефимова Е.Н. управляя автомобилем "Вольво ХС60" гос.знак N.., следуя по левой стороне движения проезжей части Санкт-Петербургского шоссе в направлении от ул. Попова в сторону ул. Фронтовой, при наличии остановившегося в правой полосе перед нерегулируемом пешеходным переходом попутного транспортного средства, совершила наезд на пешехода З.Т.Г, пересекавшую проезжую часть Санкт-Петербургского шоссе в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП З.Т.Г. были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в СПб ГБУЗ "Николаевская больница", где 30.05.2018 скончалась.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.ст. 1079, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Зарембо М.В. исковых требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывая характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, степень родства истца с погибшей (мать), пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца Зарембо М.В. о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, и отмечает, что, признавая завышенным размер требуемой истцом компенсации, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать размер суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как, значимость и ценность защищаемого права, не только с позиции суда, но и со стороны истца, которая понесла утрату близкого родственника и испытывает связанные с этим страдания.

Определяя размер компенсации, судебная коллегия руководствуется положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, для которой смерть дочери явилась невосполнимой утратой, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, тот факт, что в результате противоправных действий ответчика истцу было причинено горе, от последствий которого она никогда не оправится, будучи до конца жизни лишенной душевного тепла и поддержки со стороны дочери, иных фактических обстоятельств дела, а именно факт совершения ответчиком уголовного деяния по неосторожности, наличие у ответчика двух несовершеннолетних детей, один из которых не достиг трехлетнего возраста, отсутствие у ответчика работы и факт нахождения ее на учете в службе занятости, пояснения истца, данные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции об отдельном проживании с дочерью, полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 500 000 руб. Указанная сумма денежной компенсации, по мнению судебной коллегии, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. судебная коллегия не усматривает, поскольку дополнительных доказательств, свидетельствующих об оказании истцу со стороны погибшей дочери дополнительной материальной поддержки, о совместном проживании с погибшей дочерью и получения от нее постоянного ухода, а равно свидетельствующих о фактическом ухудшении состояния здоровья истца и т.п, материалы гражданского дела не содержат. Сам по себе факт взыскания в пользу брата погибшей компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации в таком же размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, - изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Взыскать с Ефимовой Елены Николаевны в пользу Зарембо Маргариты Витальевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарембо Маргариты Витальевны, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: