Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4А-865/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу

должностного лица - генерального директора ООО "... " Ламри Н.В, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи N 199 Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года должностное лицо - генеральный директор ООО "... " Ламри Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ламри Н. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Ламри Н. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, уведомление о проведении собрания потерпевшему Лемзе А. Н. было направлено, кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему Л. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Ламри Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ламри Н. В, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО "... " (далее - Общество), не обеспечила проведение очередного общего собрания участников Общества по итогам деятельности за 2017 год, которое должно быть проведено не позднее 31 марта 2018 года включительно. Таким образом, 01.04.2018 в 00 час. 01 мин. Ламри Н. В. совершила уклонение от созыва общего собрания участников Общества, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и виновности Ламри Н. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Ламри Н. В. судьей Дзержинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела судьей районного суда процессуальных нарушениях не могут быть признаны обоснованными и повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Так, о рассмотрении жалобы Ламри Н. В. была извещена надлежащим образом посредством направления телеграммы по адресу ее проживания (л.д. 219), копия решении направлена в адрес Ламри Н. В. 25.04.2019 года, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма от 25.04.2019 (л.д. 225).

Довод жалобы относительно неверного указания в решении судьи районного суда названия организации, должностным лицом которой является Ламри Н. В, также нельзя признать состоятельным доводом, поскольку определением судьи Дзержинского районного суда от 05 августа 2019 года описки в указании названия организации исправлены.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "... " Ламри Н.В. оставить без изменения.

Жалобу Ламри Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова