Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4А-931/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Алипы И. В., действующего в защиту

Мозгунова А.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года Мозгунов А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, адвокат Алипа И. В, действующий в защиту Мозгунова А. В, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в основу данного постановления положено недопустимое доказательство, а именно письменные показания свидетеля Б, который не был опрошен в судебном заседании, кроме того указывает на то, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка тому факту, что между показаниями Мозгунова А. В. и потерпевшего П. имеются противоречия, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копии жалобы направлены для ознакомления прокурору Петродворцового района Санкт-Петербурга и потерпевшему по делу П.

В представленных возражениях на жалобу прокурор Петродворцового района Санкт-Петербурга старший советник юстиции Ковалев В. В. указывает на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, опровергает доводы жалобы относительно того, что в основу постановления было положено недопустимое доказательство, в связи с чем считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Потерпевшей по делу П. также возражает против удовлетворения жалобы, указывает на несостоятельность доводов жалобы относительно недопустимости показаний свидетеля Б.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также представленные прокурором Петродворцового района Санкт-Петербурга и потерпевшим П. возражения на жалобу, нахожу жалобу адвоката Алипы И. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2018 года в 09 час. 40 мин. Мозгунов А. В, гуляя с собакой по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Путешественника Козлова, д. 22, оскорбил П. выражением в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. В связи с изложенными обстоятельствами заместителем прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга советником юстиции Иразихановым А. А. было возбуждено в отношении Мозгунова А. В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как усматривается, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мозгунова А. В. вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, противоречий не усматривается.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства, в том числе показания всех участников производства по делу, были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и доказанности вины Мозгунова А. В. в совершении данного правонарушения.

Довод настоящей жалобы относительно того, что в основу данного постановления положено недопустимое доказательство, а именно письменные показания свидетеля Б, который не был опрошен в судебном заседании, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу являются любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе показаниями свидетелей.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При этом в силу положений ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетеля могут быть сообщены как в устной, так и в письменной форме.

С учетом изложенных выше положений КоАП РФ можно сделать вывод, что письменные показания свидетеля Б, который был вызван в судебное заседание, однако не явился, обоснованно были признаны допустимым доказательством по делу и наряду с другими доказательствами легли в основу принятого мировым судьей постановления.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мозгунова А.В. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Алипы И. В, действующего в защиту Мозгунова А. В, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова