Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 4А-973/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Дронова А.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года Дронов А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Дронова А. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Дронов А. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, в основу судебных решений было положено недопустимое доказательство, а именно заключение эксперта о вреде здоровью потерпевшей Черниковой Н. И, считает, что по делу необходимо было назначение повторной экспертизы.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу Ч. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Дронова А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года в 18 час. 32 мин. Дронов А. А, управляя транспортным средством "БМВ 320I", г.р.з. N.., двигаясь у дома N 50 по Малому пр. П.С. в направлении от ул. Ижорской в сторону ул. Стрельнинской в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ч, "дата" года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", и совершил на нее наезд. В результате ДТП Ч. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта N 110-адм, как вред здоровью средней тяжести. В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Дронова А. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Петроградского районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Дронова А. А. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Итоговая проверка материалов дела была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не связанный доводами жалобы, проверил материалы дела в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об оставлении постановления районного суда без изменения. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Дронова А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей отмечено не было.

Довод настоящей жалобы относительно несогласия с заключением эксперта о вреде здоровью потерпевшей Ч. был предметом проверки судьи городского суда, и в решении по жалобе ему была дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дронова А.А. оставить без изменения.

Жалобу Дронова А. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова