Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 7-1273/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 25 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года, в отношении

Густяхина И. А, "дата" г.р, уроженца "... ", зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга N 18810378190300017790 от 18 марта 2019 года, Густяхин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Густяхин И.А, "дата" около 13 час. 25мин, управляя транспортным средством "... " г.р.з. N.., двигался по "адрес". в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности, создал помеху и не уступил дорогу транспортному средству "... " г.р.з. N... под управлением "... " А.С, после чего произошло столкновение.

Густяхиным И.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года, постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга "... " М.С. от 18 марта 2019 года было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб "... " М.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга, по следующим основаниям. В постановлении описаны показания водителей, а также же имеется оценка видеозаписи, представленной водителем "... " А.С. В материалах дела имеется носитель, на котором имеется запись дорожно-транспортного происшествия, представлена на двух файлах. Место столкновения установлено, так как на видеофайлах видно, что именно автомобиль "... " смещается право к автомобилю "... ", который движется в крайней правой полосе, не выезжая за её пределы. Это говорит о том, что верной точкой удара будет та, которая находится в крайней правой полосе движения.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб "... " М.С, Густяхин И.А, "... " А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району СПб "... " М.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.30.6 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Полагаю, что Приморским районным судом в ходе рассмотрения жалобы Густяхина И.А. требования ст. 30.6 КоАП РФ были выполнены в полном объеме. Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, изучил материалы дела и доводы жалобы, заслушал пояснения явившегося в судебное заседание участника ДТП, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами, перечень которых перечислен в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также описание события правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810378190300017790 вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку в нем отсутствуют описание события правонарушения, в частности, не указано направление движения водителя "... " А.С, не приведен перечень доказательств, подтверждающих вину Густяхина И.А. в совершении правонарушения, оценка доказательствам не дана, не устранены противоречия в объяснениях участников ДТП, что является существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент вынесения решения Приморским районным судом истёк, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по данному делу было прекращено обоснованно.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года по жалобе Густяхина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810378190300017790 от 18 марта 2019 года - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморского району СПб "... " М.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина