Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 7-1308/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 01 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года в отношении

Борисовой Яны А, "дата" года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, проживающей по адресу: "адрес", "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от 15 февраля 2019 года Борисова Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Борисова Я.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года постановление инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от 15 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Борисовой Я.А. - адвокат Буин М.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, с прекращением производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что решение районного суда является незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям. Борисовой Я.А. не были своевременно разъяснены права, что выразилось в незнании об обязательной письменной форме заявления ходатайств. В материалах дела полностью отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы о своевременном разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Также, не устранены противоречия между установочной и резолютивной частью постановления должностного лица. Сторона защиты считает, что квалификация вмененного административного правонарушения является неверной, поскольку указано на нарушение нескольких пунктов ПДД.

Борисова Я.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в Санкт-Петербургский городской суд не поступило, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Борисовой Я.А. - адвокат Буин М.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом, стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 15.02.2019 года в 17 часов 25 минут на ул. Инженерной, д. 18 в Санкт-Петербурге, Борисова Я.А, управляя транспортным средством Лексус RX-300 гос. знак Р815ХР178, проследовала перекресток Литейного пр. и ул. Шпалерной под запрещающий сигнал светофора, а именно осуществляла правый поворот Литейного пр. на ул. Шпалерную при выключенной дополнительной секции сигнала светофора, указывающего правый поворот, нарушив п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Таким образом, Борисова Я.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Борисовой Я.А. в его совершении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность Борисовой Я.А. в его совершении подтверждены постановлением от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при его вынесении судом не установлено.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Борисовой Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и с соблюдением положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При этом, должностным лицом на месте совершения административного правонарушения постановление о назначении наказания может быть вынесено только в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Из постановления должностного лица от 15 февраля 2019 года следует, что Борисова Я.А. была согласна с событием административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеются его собственноручные подписи в соответствующих графах постановления.

Также доводы о том, что инспектором ГИБДД Борисовой Я.А. не разъяснялись своевременно права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются собственноручной подписью Борисовой Я.А. в постановлении, а также пояснениями инспектора Кобзева В.В, согласно которым водителю были разъяснены процессуальные права и вручена копия постановления. Исходя из того, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также содержатся на обратной стороне постановления, копия которого была вручена Борисовой Я.А, считаю, что ей созданы все условия для ознакомления с процессуальными правами, в связи с чем, нарушения права на ее защиту не усматриваю.

При этом, следует отметить, что в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, указано на нарушение конкретных пунктов Правил дорожного движения РФ. Каких-либо противоречий и существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости постановления по делу об административном правонарушении как доказательства по делу - не усматривается.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС Кобзева В.В, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, и изложенные в судебном заседании Дзержинского районного суда, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, действия Борисовой Я.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от 15 февраля 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Борисовой Яны А.- оставить без изменения, жалобу защитника Борисовой Я.А. - адвоката Буина М.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева