Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 г. по делу N 33-2519/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н,

судей Матвеевой М.К, Федоровой Г.А,

при секретаре Юдиной М.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2019 года, которым

по делу по иску Дмитриева А.А, Дмитриевой Н.А. к Софроновой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении

постановлено:

Предоставить Софроновой С.И. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 г. по иску Дмитриева А.А, Дмитриевой Н.А. к Софроновой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении на срок до 15 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, объяснения истца Дмитриева А.А. и его представителя Солодухина Р.А, ответчика Софроновой С.И, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 г. удовлетворен иск Дмитриева А.А, Дмитриевой Н.А. к Софроновой С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Решение суда вступило в законную силу.

Софронова С.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Заявленные требования обосновывала тем, что жилое помещение является единственным жильем, как для него, так и для ее отца, находящегося на ее попечении, а также на то, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности приобрести или арендовать другое жилье.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истцов Чистоедов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу закона, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Разрешая заявление Софроновой С.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, мнение сторон, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки, сочтя их исключительными, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 15 сентября 2019 г.

Судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая также материальное положение ответчика Софроновой С.И, отсутствие у нее в пользовании иного жилья, находящегося на ее попечении тяжело больного отца, нуждающегося в лечении, наличие положительного заключения Уполномоченного по правам человека в РС(Я) от 23.01.2019, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о предоставлении Софроновой С.И. отсрочки исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 06 марта 2019 г. до 15 сентября 2019 г.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то, что ответчик со своим отцом собираются уезжать из г.Якутска.

В качестве дополнительных доказательств судебной коллегией приобщены копии авиабилетов на имя ответчика и отца по маршруту Якутск- Саккырыр, с датой вылета 17 сентября 2019 г.

Довод частной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для отсрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются, при этом, отсрочка предоставлена на непродолжительный период времени.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи М.К. Матвеева

Г.А. Федорова