Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 г. по делу N 33-2768/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Федоровой Г.А,

судей Игнатьевой А.Р, Бережновой О.Н,

при секретаре Васильевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года, которым

по делу по иску Шмарова Г.П. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), Акционерной компании "Алроса" (Публичное акционерное общество) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, признании периода работы во вредных условиях труда, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости

постановлено:

Требования Шмарова Г.П. - удовлетворить частично.

Признать факт работы Шмарова Г.П. во вредных условиях труда с 15 июля 1991 года по 28 февраля 1993 года геологом, что предусмотрено списком N2 разделом I подразделом б позицией 20101100б-20591.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, объяснения представителя ответчика Ворониной А.С, судебная коллегия

установила:

Шмаров Г.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе), Акционерной компании "Алроса" (Публичное акционерное общество) (далее АК "Ароса" (ПАО)) о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что 11 декабря 2018 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в Миринском районе N108 от 13 февраля 2019 г. заявителю было отказано в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости специального стажа работы. В специальный стаж не включен период службы в армии с 28.07.1985 по 09.06.1987; период работы с 15.07.1991 по 28.02.1993 в должности геолога карьеро-строительного управления; с 01.03.1993 по 31.05.1996 в должности инженера геолога карьера "Айхал" поскольку отсутствуют доказательства, уточняющие особый характер труда Шмарова Г.П.

Считает данный отказ незаконным, поскольку вышеуказанные периоды работы отражены в трудовой книжке, а также в архивных справках.

Указывая на данные обстоятельства с учетом уточнения иска, просил суд признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать вышеуказанные периоды работой во вредных условиях труда, обязать ответчика назначить пенсию по старости со дня обращения к ответчику.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Шмаров Г.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить изменить решение и удовлетворить иск в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 этого же Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, где в разделе I "Горные работы" позицией 2010100б-20591 предусмотрены профессии "Геолог и Участковый геолог".

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 г. N 516, которые применяются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

В пп. "а" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, условия труда и постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, должны подтверждаться справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы по профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что Шмаров Г.П. 11 декабря 2018 г. обратился в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе N 108 от 13 февраля 2018 г. заявителю было отказано в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости специального стажа работы.

Определено, что возраст заявителя - 52 года; стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 1991 года - 04 года 01 месяцев 12 дней, при требуемых 07 годах 06 месяцев; страховой стаж - 32 года 03 месяца 19 дней.

В специальный стаж не включен период работы с 01.03.1993 по 31.05.1996 в должности инженера геолога, поскольку указанная должность в списке N2 отсутствует.

Разрешая дело по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих льготный характер работы, а именно условия работы истца за спорный период, не представлено.

Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда.

Предоставленная истцом карта аттестации рабочего места и СОУТ геолога карьера "Юбилейный" Айхальского ГОКа обоснованно признаны судом ненадлежащими доказательствами, поскольку истец работал на другом участке, а именно в карьере "Айхал".

Работодателем также не подтверждена работа истца в особых условиях труда, в уточняющей справке спорный период не включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства об особых условиях труда в течение полного рабочего дня в спорный период, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, и в силу принципов диспозитивности гражданского процесса не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены правильно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи А.Р. Игнатьева

О.Н. Бережнова