Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 г. по делу N 33-2608/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С, Семенова Б.С,

при секретаре Мархаевой С.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Решетникова Евгения Владиславовича к СНТ "Восход" об истребовании документов

по апелляционной жалобе истца Решетникова Е.В,

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, пояснения истца Решетникова Е.В, представителя ответчика Булахова А.И, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетников Е.В. обратился в суд с иском, мотивировав его следующим.

Истец являясь членом СНТ "Восход" на основании членской книжки, в целях реализации права на получение информации подал заявление на имя председателя правления Бирюковой Е.А. с просьбой выдать решение общего собрания членов товарищества об избрании членов правления и решения правления об избрании председателя СНТ "Восход" Бирюковой Е.А. от 18 октября 2018 года. Однако, ответ не был получен. 13 февраля 2019 года истец повторно обратился с заявлением, ответ также не получил.

В судебном заседании истец Решетников Е.В, представитель истца Овчинников А.А. иск поддержали, пояснили, что истец не является собственником земельного участка в СНТ, однако, собственником земельного участка является его дочь "... " При этом, истец является членом СНТ на основании членской книжки.

Представитель ответчика Булахов А.И. иск не признал, полагал, что истец является ненадлежащим лицом, поскольку не является членом СНТ, не вступал в его члены, не имеется ни заявления о принятии в члены, ни решения общего собрания об этом, не имеет земельного участка в данном СНТ, кроме того, протоколы заседаний правления и решения правления не относятся к протоколам общего собрания членов СНТ.

Решением районного судаудовлетворении заявленных требованийотказано.

В апелляционной жалобе Решетников Е.В. просит его отменить, указывая, что в декабре 2008 года приобрел земельный участок в СНТ Восход, обратился с заявлением о принятии в члены товарищества. 22 февраля 2009 года состоялось общее собрание членов СНТ, где истца и иных лиц приняли в члены СНТ, заведена членская книжка и сделана запись о внесении им вступительного взноса 3500 руб, впоследствии велись записи об уплате членских и целевых взносов, оплате за электроэнергию, что подтверждается квитанциями. В 2009 году председатель СНТ выдала на его имя справку о членстве в товариществе для разрешения на приватизацию земельного участка. 27 февраля 2015 года истец переоформил участок на свою дочь "... " по договору дарения, сохранив при этом право члена СНТ, как законного представителя дочери.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Решетников Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что его дочери 11 лет он является его законным представителем. Согласно Закону N66 решение о его исключении из членов СНТ на общем собрании не принималось. Истребуемый документ необходимы ему для его обжалования. В прошлом году истец зарегистрировался в качестве председателя правления, в ходе разбирательств ему стало известно о данном протоколе общего собрания. Им по прежнему вносятся членские взносы.

Представитель ответчика Булахов А.И. законность решения суда поддержал, пояснил, что согласно ст. 22 Устава СНТ член товарищества утративший земельный участок в границах СНТ, в результате любой сделки, лишается членства и членская книжка передается в правление СНТ, соответственно, представленная истцом членская книжка является подложной. Отрицал факт уплаты истцом членских взносов. Допускал факт того, что ранее истец являлся членом СНТ, однако доказательств этому не представлено. Дочь истца не является членом СНТ.

Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив их, изучив материалы дела,судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос по приему в члены такого объединения и исключение из его членов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом(ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленный спор, районный суд пришел к выводу о том, что истец не является надлежащим истцом по данному делу, поскольку не является членом СНТ Восход.

С изложенным выводом суда коллегия согласиться не может.

Согласно сведений о юридическом лице Единого государственного реестра юридических лиц СНТ "Восход" создано до 01 июля 2002 года.

Согласно Свидетельству о праве собственности от 29 марта 2010 года Решетников Е.В. являлся собственником 1/921 доли земельного участка площадью 674512 кв.м в СНТ"Восход".

Из выписки из Устава СНТ "Восход" пунктом 19 установлено, что каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены Товарищества правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением. В членскую книжку вносятся личные данные члена Товарищества, дата приема в члены Товарищества, данные о земельном участке, а также могут заноситься сведения о вступительных, членских, целевых взносах, уплаченных членом Товарищества и другие необходимые данные. Членская книжка заверяется подписью председателя правления или его заместителем и печатью Товарищества.

Решетниковым Е.В. в дело представлена членская книжка садовода-огородника Садоводческого товарищества "Восход" из которой следует, что членская книжка была выдана Решетникову Владимиру Владиславовичу, при этом имя Владимир зачеркнуто, написано Евгений, исправление имени никем не оговорено (л.д. 5). Согласно названному документу истец является членом СНТ "Восход", имеет земельный участок N23 по ул. "... " площадью 6 соток, дата вступления в члены СНТ - февраль 2009 года.

Также истцом представлена Справка СНТ "Восход" от 16 июня 2009 года, согласно которой Решетников Е.В. является членом данного товарищества и имеет участок N23 на "... " (л.д. 63).

Справка выдана, подписана председателем СНТ Пешковой А.Н, заверена печатью товарищества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Росреестра по РБ от 27 февраля 2015 года собственником 1/921 доли земельного участка площадью 674512 кв.м. в СНТ Восход является "... ", 01 января 2008 года рождения на основании договора дарения от 12 февраля 2015 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Решетников Е.В. по прежнему является членом СНТ "Восход", поскольку решение общего собрания членов данного товарищества об исключении истца из членов СНТ не принималось, обратное из материалов дела не усматривается, стороной ответчика не доказано.

Стороной ответчика в дело представлен протокол N 12 общего расширенного собрания членов правления СНТ "Восход" от 18 сентября 2018 года, из содержания которого следует, что на нем было принято решение о признании истца и остальных членов правления, принимавших участие в заседании правления от 29 августа 2018 года, не членами СНТ.

При этом необходимо заметить, что анализ данного документа позволяет судебной коллегии прийти к выводу о наличии возможных разногласий между членами товарищества, вместе с тем, названным протоколом собрания вопрос об исключении истца из членов СНТ, как на это указано в п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ, не разрешался. Прекращение членства гражданина в СНТ путем признания его не членом товарищества названным Федеральным законом не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (пп. 3).

Данное право члена товарищества также предусмотрено положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01 января 2019 года)

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, в том числе копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Таким образом, поскольку истец является членом СНТ "Восход" ответчик обязан выдать Решетникову Е.В. истребуемый документ, а именно копию протокола общего собрания членов СНТ "Восход" и решение заседания правления СНТ "Восход" от 18 октября 2018 года, которым Решетников Е.В. и другие признаны не членами правления СНТ "Восход", об избрании председателем правления СНТ "Восход" Бирюкову Е.А.

Также судебной коллегией принимается во внимание довод истца о том, что он является законным представителем своей несовершеннолетней дочери "... ", собственника земельного участка на территории СНТ "Восход", действующего, в том числе в ее интересах.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановлено без учета обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, с нарушением норм материального права, поэтому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Решетникова Е.И.

При этом коллегия полагает верным установить срок исполнения решения суда - до 12 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 года отменить и вынести по делу новое решение.

Исковое заявлениеРешетникова Евгения Владиславовича к СНТ "Восход" об истребовании документовудовлетворить.

Обязать СНТ "Восход" в лице председателя правления Бирюковой Екатерины Александровны выдать копию протокола общего собрания членов СНТ "Восход" и решение заседания правления СНТ "Восход" от 18 октября 2018 года до 12 августа 20019 года.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

Судьи: Б.С. Семенов