Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 г. по делу N 33-8274/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А,

судей: Смирновой О.А, Козловской Е.В,

при секретаре Халанской О.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулиной Г. А. к Ушаковой Л. В, Ушакову Д. В, ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении ущерба, взыскании убытков, морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК Ворошиловского района" в лице представителя Долматовой Ю. Ю.

на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:

"иск Шайдулиной Г. А. к Ушаковой Л. В, Ушакову Д. В, ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении ущерба, убытков, морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "УК Ворошиловского района" в пользу Шайдулиной Г. А. в счет возмещения ущерба 90365 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 46682 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Шайдулиной Г. А. к ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении убытков по аренде жилого помещения, морального вреда, штрафа - отказать.

В удовлетворении иска Шайдулиной Г. А. к Ушаковой Л. В, Ушакову Д. В. о возмещении ущерба, убытков, морального вреда, штрафа, а также требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Взыскать с ООО "УК Ворошиловского района" в пользу Шайдулиной Г. А. расходы по оплате госпошлины в размере 2990 рублей".

Заслушав доклад судьи Смирновой О.А, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Шайдулина Г.А. с учетом уточнения исковых требований обратилась с иском к Ушакову В.И, Ушаковой Л.В, Ушакову Д.В, ООО "УК Ворошиловского района" о возмещении ущерба, указав, что является собственником жилого помещения - комнаты в квартире на первом этаже двухэтажного дома, расположенного по адресу: "адрес". Указанный жилой дом находится в управлении ООО "УК Ворошиловского района". 20 декабря 2017 года принадлежащее ей жилое помещение подверглось затоплению в результате поломки системы отопления (трубы) в вышерасположенной квартире N "... ". Согласно заключению независимого эксперта ИП Денисенко Д.В стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и имущества составила 93000 рублей. Полагая виновными в затоплении собственников вышерасположенной квартиры и управляющей компании, которая не осуществляла контроль за содержанием общедомового имущества, просила взыскать с них солидарно в свою пользу в возмещение ущерба 90 365 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, убытки за аренду помещения в размере 132 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей, штраф в пользу потребителя.

Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО "УК Ворошиловского района".

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 27 февраля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Шайдулиной Г. А. в части требований к Ушакову В. И. о возмещении ущерба, взыскании убытков, морального вреда, штрафа прекращено ввиду смерти ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "УК Ворошиловского района" просит решение суда отменить и в иске к управляющей компании отказать, на том основании, что истцом Шайдулиной Г.А. не доказана вина управляющей компании в причинении ей ущерба.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Ушакова Л.В. указывает, что ее вины в затоплении квартиры не имеется, она также является пострадавшей стороной.

Представитель ответчика - ООО "УК Ворошиловского района" Долматова Ю.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Ушакова Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласилась, поддержала доводы своих возражений.

Истец Шайдулина Г.А. и ее представитель Шайдулин С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда оставить без изменения.

Иные, привлеченные по делу лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили. В порядке ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шайдулина Г.А. является собственником 16/38 долей в общей долевой собственности (комната N "... ") квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается договором передачи доли (долей) коммунальной квартиры в собственность граждан от 13 мая 2005 года, свидетельство о регистрации права собственности от 05 декабря 2007 года и выпиской из ЕГРН от 11 мая 2018 года.

20 декабря 2017 года произошло затопление квартиры истца, о чем был составлен акт осмотра жилого помещения, в котором отражены повреждения квартиры в результате затопления, а также зафиксировано, что затопления произошли по причине несанкционированного демонтажа системы отопления (трубы) жильцом вышерасположенной квартиры N "... ".

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес" являются Ушакова Л.В, Ушаков Д.В, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответом нотариуса.

В результате затопления жилому помещению и имуществу истца причинены повреждения, требуется восстановительный ремонт.

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляет ООО "УК Ворошиловского района".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Руководствуясь п.1 ст.14 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.39 и 156 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила).

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о техническом регулировании, о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц.

В соответствии с п.6 Правил в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Таким образом, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Подпунктом "д" п.2 Правил определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п.5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно - регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из положений п.6 Правил во взаимосвязи с пп."д" п.2 и п.5 этих Правил, следует, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру, могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения в установленном порядке (ст. 26 ЖК РФ).

Таким образом, радиатор отопления, установленный в конкретной квартире, не является частью общего имущества многоквартирного дома только в том случае, если на нем установлено отключающее устройство. Наличие резьбового соединения в данном случае значения не имеет.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что в квартире ответчиков Ушаковых со стороны стояка, ведущего к вышерасположенной квартире, радиатор был отрезан от системы отопления, а со стороны нижерасположенной квартиры присоединен, при этом отключающее устройство на месте присоединения к системе отопления до радиатора отопления не установлено. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, радиатор отопления, не имеющий отключающего устройства, не относится к зоне ответственности собственника жилого помещения, а является общим имуществом многоквартирного жилого дома, поэтому ответственность за надлежащую эксплуатацию указанной части общедомового оборудования должна нести управляющая компания.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Управляющая компания в силу взятых на себя по договору управления обязательств, являлось исполнителем услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, однако оговоренных услуг надлежащего качества не оказало.

Пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003г. N170 техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения как плановых, так и внеплановых осмотров.

В силу пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N290 от 03 апреля 2013 года, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся, в том числе:

проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);

восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. N170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить систематический контроль за работой систем отопления.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. N170, общие осмотры общего имущества многоквартирного дома должны производиться 2 раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушении вышеуказанных правил ООО "УК Ворошиловского района" не выполнила свои обязательства перед истцом по надлежащему содержанию общего имущества, что привело к затоплению принадлежащей истцу квартиры, представленная ООО "УК Ворошиловского района" копия выписки из журнала ООО "ВЭК-5" периодического осмотра квартир инженерного оборудования мастером Сапунковой С.А. за 2017 год, не подтверждает того, что система отопления квартиры N "... " находилась в исправном состоянии.

Поскольку ООО "УК Ворошиловского района" осуществляет функции по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе, по ремонту и обслуживанию, затопление помещения истца произошло в результате порыва радиатора отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, ответственным за причинение ущерба является ООО "УК Ворошиловского района", не обеспечившее содержание имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии.

Учитывая, что ответчик факт затопления не опроверг, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представил, акт о затоплении, составленный уполномоченным на то лицом, подтверждает причинение ущерба истцу, выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия считает верными, основанными на нормах закона, поскольку ООО "УК Ворошиловского района", как управляющая организация, должна нести ответственность перед собственником жилого помещения.

Доводы представителя управляющей компании, со ссылкой на акт о затоплении, о том, что ответственными за причинение ущерба являются ответчики Ушаковы, поскольку причиной затопления квартиры истца послужило несанкционированное вмешательство в систему отопления (трубы) в их вышерасположенной квартире N "... ", судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Также она обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно ч.4 той же статьи условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, на основании заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая организация предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту жилья, следовательно, является ответственной за содержание и ремонт жилого дома, за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства, в силу чего неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу дома, влекущая протечки, причиняющие ущерб имуществу проживающих в доме граждан, если такая неисправность не вызвана противоправными действиями иных лиц и в связи с этим не могла быть своевременно устранена управляющей организацией, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания данных услуг независимо от технической причины такой неисправности.

В состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляются обязанности Управляющей организации, включены внутридомовые инженерные коммуникации и оборудование для предоставления коммунальных услуг, в том числе отопление (от внешних котельных).

В Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, кроме прочего, включены работы по ремонту, техническому и аварийному обслуживанию внутридомового инженерного оборудования центрального отопления.

Таким образом, ООО "УК Ворошиловского района" является управляющей организацией, ответственной за содержание и ремонт общедомового имущества дома N "... " по ул. "адрес", в том числе, системы отопления.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей; в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (п.11).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся, в том числе, управляющей организацией, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (п.п.13, 14).

В силу п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. N170, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий предусматривают, в том числе техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт.

Согласно разделу II указанных Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда предусматривает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В материалах дела сведений о том, что в ходе подготовки дома к отопительному сезону, а также проведения плановых осмотров общего имущества была обнаружена самовольное вмешательство в систему центрального отопления в кв N "... ", что переустройство не соответствует техническим нормам и правилам, что собственнику квартиры выдавались предписания о необходимости устранения допущенных нарушений, не имеется.

Более того, из пояснений ответчицы Ушаковой Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что представителями Управляющей организации осмотры системы отопления в ее квартире не проводились, а представитель ООО "УК Ворошиловского района" не отрицает, что неисправности системы отопления в квартире Ушаковых не выявлялись.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики каким-либо образом препятствовали представителям Управляющей организации осуществлять мероприятия по содержанию общедомового имущества, находящегося в их квартире, осмотру данного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "УК Ворошиловского района" обязанность по содержанию и ремонту системы отопления в квартире N "... " по ул. "адрес", входящей в состав общего имущества, без уважительной причины не исполнялась, своевременных мер по предупреждению аварийной ситуации в системе отопления не принималось, что и привело к аварийной ситуации в данной квартире 20 декабря 2017 года.

Размер ущерба был определен судом на основании выводов, содержащихся в заключение эксперта ИП Денисенко Д.В, согласно которым рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения и движимого имущества истца, с учетом износа материалов, подлежащих замене, составляет 93000 рублей.

Сомневаться в правильности данного заключения оснований у судебной коллегии не имеется.

Решение суда в части размера причиненного истцу ущерба ответчиком ООО "УК Ворошиловского района" не оспаривается.

С определенным судом с учетом положений ст.15 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размером компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей судебная коллегия соглашается.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер удовлетворенных требований составил (90365+3000) 93365 руб. сумма штрафа обоснованно определена в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по составлению отчета об оценке в сумме 12000 руб. обоснованно признаны необходимыми для обращения с иском в суд.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. судебная коллегия также соглашается, поскольку такой размер определен исходя из принципа разумности с учетом объема помощи, сложности дела, времени нахождения дела в производстве суда, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "УК Ворошиловского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи