Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2019 г. по делу N 22-1505/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Бородай Я.П,

с участием прокурора Тепляковой Н.Г,

осужденного Чиркова Р.С,

защитника адвоката Чекушкина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чиркова Р.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 года, которым

Чирков Р. С, "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты"

ранее судимый 11 июля 2011 года "данные изъяты" судом "данные изъяты" по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Волкова В.В, выступления осужденного Чиркова Р.С. и в защиту его интересов адвоката Чекушкина А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Чирков Р.С. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом, преступление совершено Чирковым Р.С. в период с "дата" по "дата" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Чирков Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Чирков Р.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, единственным отягчающим ему наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, имеет ряд хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция в стадии 4Б, хронический бронхит, гепатит С, эмпиема правого легкого, глоссит и т.д.), соседями и домоуправлением характеризуется положительно, вину полностью признал, активно помогал следствию, способствуя расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно прошел двухмесячный курс реабилитации от алкоголизма; хотя официально считается безработным, но на данный момент является единственным работающим в семье. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскин С.С. считает доводы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор постановлен в порядке требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные положениями статей 314-316 УПК РФ, при этом были полностью соблюдены.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка действиям Чиркова Р.С. по части 2 статьи 314.1 УК РФ судом дана правильно и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам преступления.

При назначении Чиркову Р.С. наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе все фактически имеющие место и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу.

Отягчающим наказание Чиркову Р.С. обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений и обоснованно при назначении ему наказания применил положения части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении Чиркову Р.С. наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, как и предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Все выводы суда по вопросам назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Справедливость назначенного Чиркову Р.С. наказания за совершенное им преступление сомнений не вызывает, поскольку оно является соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными и оснований для смягчения наказания не находит.

Суд правильно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ назначил осужденному Чиркову Р.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 года в отношении Чиркова Р. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Волков