Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 июля 2019 г. по делу N 33-601/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.

судей Хасиева У.А, Вагапова М.А.

при секретаре Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Асхабову Шарани Бетерсолтаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ

по апелляционной жалобе Асхабова Шарани Бетерсолтаевича на заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А, объяснения Асхабова Ш.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" Байсаева И.И, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" обратилось в суд с иском к Асхабову Шарани Бетерсолтаевичу о взыскании задолженности за потребленный с 1 июля 2014 года по 1 июля 2017 года природный газ в сумме 82 354 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек и государственной пошлины в размере 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на основании заключенного с ним договора на поставку природного газа от 9 марта 2011 года N 13-12924 (действующий с 1 сентября 2004 года), в соответствии с правилами поставки газа, установленными Постановлениями РЭК Чеченской Республики и Правительства Чеченской Республики, с 1 сентября 2004 года по 1 июля 2017 года поставлено природного газа на сумму 270 541 (двести семьдесят тысяч пятьсот сорок) рубль 76 копеек.

Должник принимал и использовал сетевой газ по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, село Гойты, улица Дадарова, 59, но в нарушение условий договора полную оплату за использованные объемы газа не производит.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес должника неоднократно направлены извещения (квитанции) о погашении задолженности, действенных мер по которым не принято.

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда от 2 октября 2017 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Асхабов Ш.Б. просит названное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, село Гойты, улица Дадарова, 59, не является его собственностью с 2002 года, а значится за Асхабовым Ширвани Бетерсолтаевичем. Администрация Гойтинского сельского поселения не является органом, уполномоченным на регистрацию права и предоставление сведений о правообладателях и видимо не располагает сведениями о собственниках указанного домовладения. С 2011 года он проживает по адресу: Чеченская Республика, город Грозный, улица Барнаульская, 29, что может подтвердить участковый по данному участку Ибрагимов З.

Апеллянт указывает, что суд договор на поставку природного газа от 9 марта 2011 года N 13-12924, о котором указано в обжалуемом решении суда, с ним не заключался, наличие в нем его анкетных данных не подтверждает факт его подписания им. При необходимости просит провести почерковедческую экспертизу договора от 9 марта 2011 года N 13-12924.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 153 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 24, 32 Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24). При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32).

Из материалов дела следует и судом установлено, что дом по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, село Гойты, улица Дадарова, 59, числится за ответчиком, там же согласно имеющейся в материалах дела светокопии паспорта он и зарегистрирован. Более того, этот же адрес указан и в апелляционной жалобе Асхабова Ш.Б.

5 июля 2006 года и 9 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключены договоры N 02114 и N 13-12924 газоснабжения для бытовых нужд дома по адресу: Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, село Гойты, улица Дадарова, 59.

Заключение и подписание первоначального договора газоснабжения для бытовых нужд ответчиком не оспаривается.

По этому же адресу судом первой инстанции были направлены и получены извещения о месте и времени слушания дела, а также копия заочного решения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Не смотря на указание в апелляционной жалобе о проведении при необходимости почерковедческой экспертизы договора от 9 марта 2011 года N 13-12924, соответствующего ходатайства ответчиком в судебном заседании не заявлено.

Письмо администрации Урус-Мартановского муниципального района об отсутствии задолженности, на которое ссылается апеллянт, правового значения по делу не имеет, поскольку представитель администрации Урус-Мартановского муниципального района в судебном заседании не смог пояснить как и на основании чего сделан такой вывод.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика за поставленный с 1 июля 2014 года по 1 июля 2017 года природный газ в составляет 82 354 (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек, а с 1 июля 2017 года по май 2019 года - 129 521 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 61 копейка, задолженность до 9 декабря 2015 года рассчитана по нормативам и нормам, а с 9 декабря 2015 года - на основании показаний прибора (узла) учета газа.

Соответствующих требованиям закона доказательств обратного ответчиком судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" требований, оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 2 октября 2017 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Грозный" к Асхабову Шарани Бетерсолтаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Асхабова Шарани Бетерсолтаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Висаитов А.А.

Судьи: Хасиев У.А, Вагапов М.А.

Копия верна: У.А. Хасиев