Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 июля 2019 г. по делу N 33-603/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.

судей Хасиева У.А, Вагапова М.А.

при секретаре Алиевой М.Л.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики Магамадовой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 26 февраля 2019 года о восстановлении прокурору Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А, возражения прокурора Магамадовой Х.М, полагавшей обжалуемое определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

решением от 17 октября 2018 года Ленинский районный суд города Грозного отказал в удовлетворении исковых требований Соловьева Владимира Андреевича к Ахмадовой Элиме Вахаевне, Минсултанову Бекхану Висирхажиевичу, Мусаитовой Раисе Зайндиевне, Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного о признании права пользования квартирой, выселении и вселении, а также в удовлетворении встречных исковых требований Ахмадовой Элимы Вахаевны к Соловьеву Владимиру Андреевичу и Департаменту жилищной политики Мэрии города Грозного о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворив встречные исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного к Соловьеву Владимиру Андреевичу, Ахмадовой Элиме Вахаевне, Минсултанову Бекхану Висирхажиевичу и Мусаитовой Раисе Зайндиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из вкартиры 112, расположенной в доме 34 по улице Косиора в городе Грозном.

19 декабря 2018 года в суд первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 октября 2018 года, в котором содержится заявление о восстановлении процессуального срока для его подачи.

Определением Ленинского районного суда города Грозного от 26 февраля 2019 года удовлетворено заявление прокурора Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 17 октября 2018 года.

В частной жалобе представитель Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного Сайдулаев Т.С. просит названное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать прокурору Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не указал обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска прокурором процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Положениями части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, и пунктами 1.3 и 1.4 приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрено, что судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления суда) должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, решение судом по настоящему гражданскому делу вынесено 17 октября 2018 года в отсутствие прокурора (л.д. 107-110).

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма копия решения суда от 17 октября 2018 года направлена сторонам 18 октября 2018 года (л.д. 111), однако сведений о его своевременном получении прокурором материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления прокурора Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 17 октября 2018 года правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 26 февраля 2019 года о восстановлении прокурору Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. процессуального срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного - без удовлетворения.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора Ленинского района города Грозного Пихуля Д.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 года.

Председательствующий Висаитов А.А.

Судьи ФИО11, Вагапов М.А.

Копия верна: ФИО11