Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25 января 2019 г. по делу N 4А-14/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда Чеченской Республики ФИО3, ознакомившись с жалобой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО2 на вступившее в законную силу определение судьи Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена в связи с пропуском срока на её подачу жалоба инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО1, поданная на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N по "адрес" Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N по "адрес" Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с ним, инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Веденский районный суд Чеченской Республики.

Определением судьи Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО2 обратился в Верховный Суд Чеченской Республики с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи Веденского районного суда обстоятельствам, дела, указывая на то, что жалоба подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления мирового судьи.

Указанная жалоба согласно штампу на почтовом конверте поступила от заявителя в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о дате получения заявителем копии обжалованного им определения судьи районного суда в жалобе не приведены, соответствующие доказательства не представлены, ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу не заявлено, в связи с чем жалобу следует считать поданной в порядке статей 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, как не соответствующая требованиям закона, предъявляемым к её содержанию и приложенным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу статьи 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, перечень материалов, прилагаемых к жалобе, подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены; копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012г. N изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Жалоба ФИО2 не соответствует указанным выше требованиям закона, к ней не приложена заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N по "адрес" Чеченской Республики.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

После устранения замечаний и приведения жалобы в соответствие с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ она может быть подана вновь.

Пресекательных сроков для подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу старшего инспектора по ПАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО2 на вступившее в законную силу определение судьи Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО3