Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 30 мая 2019 г. по делу N 4А-26/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда ФИО2 Республики ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Старопромысловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд ФИО2 Республики с жалобой в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вышеуказанные судебные

постановления. К жалобе заявителя приобщено ходатайство, в котором содержится просьба о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда ФИО2 Республики по следующим основаниям.

Согласно статье 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты

приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N).

Однако в нарушение названных требований к жалобе заявителя не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Старопромысловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представляют собой светокопии указанных судебных постановлений, которые не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанного требования в жалобе заявителя не указаны основания для пересмотра решения районного суда. Так, ФИО1 ссылается лишь на то, что районным не учтено его ходатайство о вызове и допросе свидетелей, однако в чем конкретно выразились допущенные в отношении него нарушения, в жалобе не указано.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест

возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после устранения допущенных нарушений она может быть подана вновь.

В части заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, то его следует оставить без рассмотрения, поскольку в силу части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения

постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Старопромысловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Ходатайство о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа оставить без рассмотрения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

ФИО2 Республики