Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 26 июля 2019 г. по делу N 4А-35/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Г розный ДД.ММ.ГГГГ

N-А-35/19

Заместитель Председателя Верховного" Суда ФИО2 Республики ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Шалинского городского суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд ФИО2 Республики с жалобой в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вышеуказанные судебные постановления. В жалобе заявителя также содержится просьба об участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда ФИО2 Республики по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна быть приложена копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении. Согласно статье 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть заверена надлежащим образом, а именно судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием. Такая правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Однако в нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Верховный Суд ФИО2 Республики, Исмаиловым К.С. не приложены заверенные надлежащим образом копии постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Шалинского городского суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В части заявленного ходатайства ФИО1 о рассмотрении жалобы с его участием, следует указать, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после устранения допущенных нарушений она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Шалинского городского суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

ФИО2 Республики ФИО3