Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 января 2019 г. по делу N 4А-6/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда ФИО1 Республики ФИО3, изучив жалобу представителя ФИО4 - ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

представитель ФИО4 - ФИО2 обратилась в Верховный Суд ФИО1 Республики с жалобой в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на вышеуказанные судебные постановления.

Данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда ФИО1 Республики по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать указания на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В настоящей жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решения Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО4

В то же время к поданной жалобе вместо обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, просьба об отмене которого не содержится в жалобе.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после устранения допущенных нарушений она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя ФИО4 - ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

ФИО1 Республики ФИО3